Hành trình 11 năm phá án

Bắt nguồn từ một vụ tranh chấp giữa hai tên cò mồi ma túy hồi tháng 9/1996, nhân viên ngầm của an ninh Anh đã tới vùng biển phía Nam nước này và vùng Cork ở Ireland...

Ngày 4/4, Tòa án Anh đã tuyên án 30 năm tù đối với "bố già" cocaine ở Anh, chuyên cầm đầu các nhóm buôn bán cocaine trên khắp thế giới. Đây được coi là thắng lợi lớn nhất của lực lượng an ninh Anh trong hai thập kỷ qua.

Năm nay 60 tuổi, Brian Wright thường được mệnh danh là "The Milkman", điều hành mạng lưới buôn bán cocaine từ Anh sang Mexico, Venezuela, Nam Phi, Australia cùng một số nước vùng Caribbe và ngược lại.

Với số lợi nhuận thu được từ những vụ buôn bán cocaine, Brian Wright sở hữu một loạt du thuyền cao cấp trị giá hàng triệu USD; một biệt thự mang tên El Lechero ở Tây Ban Nha; một trường đua ngựa và hàng chục tài khoản tại các ngân hàng khác nhau. Cách điều hành mạng lưới kinh doanh của Brian Wright cũng khá tinh vi.

Vì vậy, lực lượng an ninh Anh phải mất tới 11 năm điều tra mới đưa được tên trùm ra trước vành móng ngựa. Bắt nguồn từ một vụ tranh chấp giữa hai tên cò mồi ma túy hồi tháng 9/1996, nhân viên ngầm của an ninh Anh đã tới vùng biển phía Nam nước này và vùng Cork ở Ireland.

Nhờ đó, họ tìm và thu lại được 599kg cocaine trị giá 80 triệu euro đang được rao bán trên đường phố. Đóng giả vai người mua hàng, một số nhân viên ngầm đã thâm nhập vào tổ chức của Brian Wright, có mặt trên những chuyến tàu chở hàng tấn cocaine từ Nam Mỹ, qua vùng Caribbe và tới Anh.

Đến năm 1999, họ mới có chút ít tài liệu về kho chứa hàng tại Leigh - on - Sea và một trang trại dùng để trung chuyển hàng ở Laleham Middlesex. Một năm sau, 11 thành viên của mạng lưới bị bắt, Brian Wright trốn sang Cyprus, Thổ Nhĩ Kỳ.

Cho mãi đến tháng 3/2005, với sự giúp đỡ của nhiều cơ quan chức năng nước bạn, cảnh sát Tây Ban Nha mới bắt giữ được Brian Wright và dẫn độ về Anh.

Sau khi bị kết án, ông trùm cocaine này bị giam tại nhà tù an ninh nhất xứ sở sương mù Belmarsh ở phía Đông Nam London.

Nếu chứng minh được là có tội, Robert William Pickton sẽ trở thành tên giết người hàng loạt dã man nhất trong lịch sử Canada. Đoàn công tố viên cáo buộc Pickton là thủ phạm sát hại 49 phụ nữ.

Một trong những phiên tòa được mong đợi nhất của Canada đã mở ra để xét xử một chủ trại nuôi heo 50 tuổi bị buộc tội đã sát hại 26 phụ nữ, phần lớn là gái mại dâm và người nghiện ma túy.

Trước khi trời sáng, hàng trăm người tụ tập bắt đầu xếp hàng rồng rắn trong khuôn viên tòa án ở Vancouver ngoại ô New Westminster để mong vào được phòng xử án chỉ có 50 ghế ngồi. Họ chờ đợi nghe những lập luận chống lại Robert William Pickton.

Một thẩm phán cảnh báo bồi thẩm đoàn sẽ nghe thấy câu chuyện án mạng “tệ hơn như cuốn phim kinh dị!". Pickton phải chịu trách nhiệm về sinh mạng của những phụ nữ đã biến mất khỏi vùng nghèo khổ Downtown Eastside lân cận Vancouver trong thập niên 90 thế kỷ trước. Tuy nhiên, Pickton không nhận là có tội trong 6 vụ giết người cấp 1 trong phiên tòa xét xử đầu tiên được dự đoán sẽ kéo dài ít nhất 1 năm này.

James William, Thẩm phán Tòa án tối cao British Columbia, quyết định những vụ án khác sẽ được xử trong phiên tòa kế tiếp để giảm bớt gánh nặng cho bồi thẩm đoàn. Do tính chất dã man của những vụ án nên người ta đã cấm công bố chi tiết đến các phương tiện thông tin đại chúng. Nếu bị chứng minh có tội trong 14 vụ án, Pickton sẽ trở thành kẻ giết người hàng loạt dã man nhất trong lịch sử Canada, sau Marc Lepine (hung thủ bắn chết 14 phụ nữ ở trường Ecole Polytechnic, Montreal, năm 1989 rồi sau đó tự sát).

Pickton bị bắt giữ tháng 2/2002 và bị giam giữ kể từ đó. Người ta tin rằng Pickton đã quyến rũ phụ nữ đến trại nuôi heo rộng 17 hécta của gia đình hắn ở Port Coquitlam, bên ngoài Vancouver. Sarah de Vries nằm trong số phụ nữ nạn nhân của Pickton.

Điều tra cuốn nhật ký của Sarah, phần ghi chép trong năm 1995 tiết lộ cô ta là gái mại dâm đã nhận thấy những hiểm nguy phải đối mặt khi hoạt động trên đường phố Downtown Eastside. “Mình sẽ là nạn nhân kế tiếp? Có phải hắn đang nhằm vào mình?", Sarah viết trong nhật ký. Sau khi Pickton bị bắt giữ và các dấu vết ADN đầu tiên của một số phụ nữ mất tích tìm thấy trong trại nuôi heo.

Đây không phải là lần đầu tiên Pickton đứng trước tòa. Hắn từng phạm tội giam cầm bất hợp pháp và giết chết gái điếm Wendy Lynn Eistetter. Cô gái tuyên bố mình bị Pickton xích tay và tấn công, nhưng hắn khai đã hành động để tự vệ và do không đủ chứng cứ nên vụ án bị hủy sau đó.

Hiện thời, lực lượng cảnh sát Canada cho biết họ ghi nhận có ít nhất 102 phụ nữ được tin là mất tích. Và, trong trại heo của Pickton hiện diện 3 dấu vết ADN chưa xác định được là của những ai. Phiên tòa đầu tiên này sẽ xét xử các vụ án mạng Sreena Abotsway, Mona Wilson, Andrea Joesbury, Brenda Wolfe, Georgina Papin và Marnie Frey. Một bản án thích đáng đang chờ đợi Pickton.

Một số vụ án giết người hàng loạt trong lịch sử và nạn nhân là gái mại dâm:

Ít nhất là bắt đầu từ vụ Jack "mổ bụng", bọn giết người hàng loạt thường chọn con mồi là gái mại dâm. Kể từ khi vụ Jack "mổ bụng" xuất hiện qua làn sương mù ở Whitechapel năm 1888.

Joseph Diaz, Giáo sư Khoa Tội phạm Đại học bang Fayetteville ở North Carolina, nói: “Một số người tin rằng, bọn giết người sát hại gái mại dâm cốt để rửa sạch đường phố và làm cho chúng an toàn hơn, nhưng thật ra bọn giết người hàng loạt nhằm vào thành phần này vì đó là những con mồi dễ tiếp cận. Gái điếm thường chấp nhận bước lên bất cứ chiếc ôtô nào và họ sẵn sàng đi theo bất cứ người lạ nào. Đôi khi họ biến mất vài ngày và người ta thường tin rằng họ đang chơi ma túy”.

Thân thể trần trụi của 5 gái mại dâm tìm thấy vừa qua ở thị trấn Ipswich nước Anh là nạn nhân của một tên cuồng sát không khác mấy Jack "mổ bụng" trong lịch sử quốc gia này. Trong số 4 phụ nữ bị sát hại ở vùng ngoại ô Atlantic City có ít nhất 3 người là gái mại dâm! Thi thể họ được tìm thấy trong con mương lầy bùn phía sau một khách sạn hạng bét.

Jack "mổ bụng", hung thần của gái mại dâm khắp trong và ngoài vùng Whitechapel của London năm 1888, không bao giờ bị tóm cổ.

Peter Sutcliffer, biệt hiệu "Kẻ mổ bụng" ở Yorkshire, đã sát hại 13 phụ nữ, chủ yếu là gái điếm, ở miền Bắc nước Anh từ năm 1975 đến 1980. Năm 2003, thợ sơn xe tải Gary Leon Ridgway bị kết tội giết chết 48 phụ nữ ở Seattle, cũng chủ yếu là gái điếm.

Steven Egger, Giáo sư Khoa Tội phạm học Đại học Houston Clear Lake, tác giả của 4 cuốn sách về bọn giết người hàng loạt, nói: “Họ - những gái mại dâm - ít có cơ hội sống sót do cuộc sống bên lề xã hội. Họ không có sức mạnh hay thanh thế. Bọn cuồng sát biết rõ đây là thành phần dễ tấn công nhất”.

Bởi vì, thông thường phụ nữ không dám ra đường một mình giữa đêm hôm khuya khoắt và tránh tiếp xúc với người lạ, còn gái mại dâm thường hoạt động một mình và sẵn sàng bắt tay với những người không quen biết

Tên giết người hàng loạt dã man nhất trong lịch sử Canada

Robert William Pickton.

Nếu chứng minh được là có tội, Robert William Pickton sẽ trở thành tên giết người hàng loạt dã man nhất trong lịch sử Canada. Đoàn công tố viên cáo buộc Pickton là thủ phạm sát hại 49 phụ nữ.

Một trong những phiên tòa được mong đợi nhất của Canada đã mở ra để xét xử một chủ trại nuôi heo 50 tuổi bị buộc tội đã sát hại 26 phụ nữ, phần lớn là gái mại dâm và người nghiện ma túy.

Trước khi trời sáng, hàng trăm người tụ tập bắt đầu xếp hàng rồng rắn trong khuôn viên tòa án ở Vancouver ngoại ô New Westminster để mong vào được phòng xử án chỉ có 50 ghế ngồi. Họ chờ đợi nghe những lập luận chống lại Robert William Pickton.

Một thẩm phán cảnh báo bồi thẩm đoàn sẽ nghe thấy câu chuyện án mạng “tệ hơn như cuốn phim kinh dị!". Pickton phải chịu trách nhiệm về sinh mạng của những phụ nữ đã biến mất khỏi vùng nghèo khổ Downtown Eastside lân cận Vancouver trong thập niên 90 thế kỷ trước. Tuy nhiên, Pickton không nhận là có tội trong 6 vụ giết người cấp 1 trong phiên tòa xét xử đầu tiên được dự đoán sẽ kéo dài ít nhất 1 năm này.

James William, Thẩm phán Tòa án tối cao British Columbia, quyết định những vụ án khác sẽ được xử trong phiên tòa kế tiếp để giảm bớt gánh nặng cho bồi thẩm đoàn. Do tính chất dã man của những vụ án nên người ta đã cấm công bố chi tiết đến các phương tiện thông tin đại chúng. Nếu bị chứng minh có tội trong 14 vụ án, Pickton sẽ trở thành kẻ giết người hàng loạt dã man nhất trong lịch sử Canada, sau Marc Lepine (hung thủ bắn chết 14 phụ nữ ở trường Ecole Polytechnic, Montreal, năm 1989 rồi sau đó tự sát).

Pickton bị bắt giữ tháng 2/2002 và bị giam giữ kể từ đó. Người ta tin rằng Pickton đã quyến rũ phụ nữ đến trại nuôi heo rộng 17 hécta của gia đình hắn ở Port Coquitlam, bên ngoài Vancouver. Sarah de Vries nằm trong số phụ nữ nạn nhân của Pickton.

Điều tra cuốn nhật ký của Sarah, phần ghi chép trong năm 1995 tiết lộ cô ta là gái mại dâm đã nhận thấy những hiểm nguy phải đối mặt khi hoạt động trên đường phố Downtown Eastside. “Mình sẽ là nạn nhân kế tiếp? Có phải hắn đang nhằm vào mình?", Sarah viết trong nhật ký. Sau khi Pickton bị bắt giữ và các dấu vết ADN đầu tiên của một số phụ nữ mất tích tìm thấy trong trại nuôi heo.

Đây không phải là lần đầu tiên Pickton đứng trước tòa. Hắn từng phạm tội giam cầm bất hợp pháp và giết chết gái điếm Wendy Lynn Eistetter. Cô gái tuyên bố mình bị Pickton xích tay và tấn công, nhưng hắn khai đã hành động để tự vệ và do không đủ chứng cứ nên vụ án bị hủy sau đó.

Hiện thời, lực lượng cảnh sát Canada cho biết họ ghi nhận có ít nhất 102 phụ nữ được tin là mất tích. Và, trong trại heo của Pickton hiện diện 3 dấu vết ADN chưa xác định được là của những ai. Phiên tòa đầu tiên này sẽ xét xử các vụ án mạng Sreena Abotsway, Mona Wilson, Andrea Joesbury, Brenda Wolfe, Georgina Papin và Marnie Frey. Một bản án thích đáng đang chờ đợi Pickton.

Một số vụ án giết người hàng loạt trong lịch sử và nạn nhân là gái mại dâm:

Ít nhất là bắt đầu từ vụ Jack "mổ bụng", bọn giết người hàng loạt thường chọn con mồi là gái mại dâm. Kể từ khi vụ Jack "mổ bụng" xuất hiện qua làn sương mù ở Whitechapel năm 1888.

Joseph Diaz, Giáo sư Khoa Tội phạm Đại học bang Fayetteville ở North Carolina, nói: “Một số người tin rằng, bọn giết người sát hại gái mại dâm cốt để rửa sạch đường phố và làm cho chúng an toàn hơn, nhưng thật ra bọn giết người hàng loạt nhằm vào thành phần này vì đó là những con mồi dễ tiếp cận. Gái điếm thường chấp nhận bước lên bất cứ chiếc ôtô nào và họ sẵn sàng đi theo bất cứ người lạ nào. Đôi khi họ biến mất vài ngày và người ta thường tin rằng họ đang chơi ma túy”.

Thân thể trần trụi của 5 gái mại dâm tìm thấy vừa qua ở thị trấn Ipswich nước Anh là nạn nhân của một tên cuồng sát không khác mấy Jack "mổ bụng" trong lịch sử quốc gia này. Trong số 4 phụ nữ bị sát hại ở vùng ngoại ô Atlantic City có ít nhất 3 người là gái mại dâm! Thi thể họ được tìm thấy trong con mương lầy bùn phía sau một khách sạn hạng bét.

Jack "mổ bụng", hung thần của gái mại dâm khắp trong và ngoài vùng Whitechapel của London năm 1888, không bao giờ bị tóm cổ.

Peter Sutcliffer, biệt hiệu "Kẻ mổ bụng" ở Yorkshire, đã sát hại 13 phụ nữ, chủ yếu là gái điếm, ở miền Bắc nước Anh từ năm 1975 đến 1980. Năm 2003, thợ sơn xe tải Gary Leon Ridgway bị kết tội giết chết 48 phụ nữ ở Seattle, cũng chủ yếu là gái điếm.

Steven Egger, Giáo sư Khoa Tội phạm học Đại học Houston Clear Lake, tác giả của 4 cuốn sách về bọn giết người hàng loạt, nói: “Họ - những gái mại dâm - ít có cơ hội sống sót do cuộc sống bên lề xã hội. Họ không có sức mạnh hay thanh thế. Bọn cuồng sát biết rõ đây là thành phần dễ tấn công nhất”.

Bởi vì, thông thường phụ nữ không dám ra đường một mình giữa đêm hôm khuya khoắt và tránh tiếp xúc với người lạ, còn gái mại dâm thường hoạt động một mình và sẵn sàng bắt tay với những người không quen biết.

Bí ẩn của hàng loạt vụ bắn tỉa

Nếu không vì cuồng vọng, tự kiêu, gọi điện “chỉ thị” cảnh sát, nếu hiện trường không lưu lại dấu vân tay thì vụ án bắn tỉa liên hoàn chưa biết đến bao giờ lộ sáng.

Khoảng 21 giờ ngày 14/10/2002, Linda, 47 tuổi, nữ đặc nhiệm phân tích tình báo Cục Điều tra Liên bang Mỹ (FBI) cùng chồng sau khi mua hàng đi ra chỗ để ôtô thì bị trúng đạn vào đầu, chết ngay tại chỗ. Sau đó ít phút, nhiều xe cảnh sát, dưới sự yểm hộ của máy bay trực thăng chạy đến Trung tâm Siêu thị nhà thờ bang Vigrinia, miền Tây đặc khu Washington phong tỏa toàn diện các đường ra vào xung quanh bãi đỗ xe thuộc siêu thị này.

Từ ngày 2 đến ngày 14/10/2002, vùng phụ cận Washington, đã xảy ra 12 vụ bắn tỉa, một người bị đạn sạt qua mang tai, may không việc gì, 9 người chết, 2 người bị thương. Những người bị bắn gồm: nhân viên thu ngân cửa hàng, công nhân cắt sửa vườn hoa, lái xe taxi, cô gái đang chuyển hàng, học sinh đứng ở cổng trường, nhân viên trạm bán xăng dầu, cụ già đi đường; người nhỏ nhất 13 tuổi, người già nhất 72 tuổi.

Kiểm tra các dấu tích đường đạn của các vụ án liên hoàn cho thấy, các viên đạn được bắn ra đều từ một nòng súng. Ngay cả FBI và CIA cũng chưa hiểu được vì sao hung thủ lại bắn giết người tùy tiện như vậy. Đây là hành động của tổ chức khủng bố hay là kẻ đồng tình với khủng bố? Tuy loại súng đã được xác định nhưng từ súng để phát hiện manh mối là không thể, vì ở Mỹ thời điểm đó có hơn 30 vạn cửa hàng được cấp phép bán súng, số lượng súng phân tán toàn xã hội Mỹ tới trên 200 triệu khẩu. Mỗi năm, số người chết vì súng ở Mỹ gần 2 vạn.

Giới cảnh sát và báo chí Mỹ có sự linh cảm về các chữ số. Họ bỗng nhiên phát hiện số người chết và bị thương như ẩn chứa con số “11/9”. Cho đến ngày 14/10/2002, tên bắn tỉa bí ẩn đã bắn tổng cộng 12 phát, bắn trượt 1 phát, 11 người bị trúng đạn, trong đó 9 người chết, có thể sắp xếp tạo thành hàng số: “11/9/01”, tương tự ngày, tháng, năm 11/9/2001 bọn khủng bố tập kích tòa nhà Trung tâm Thương mại. Tay súng lẽ nào lại là phần tử cực đoan Hồi giáo hoặc là phần tử khủng bố của tổ chức Al-Qaeda?

Dư luận và công chúng Mỹ đang sốt ruột muốn biết hung thủ là kẻ nào, khi nào mới bắt được chúng? Các báo lớn đều đua nhau đăng tải suy đoán của các chuyên gia.

Nhà tâm lý học về tội phạm ở Mỹ, phân tích: Hung thủ liên tục tạo ra án mạng gần ngoại ô Washington, không thể tính là sát thủ điên cuồng vì hầu như những tên này đều do kích động mà dẫn đến ra tay giết người, một khi đã nổ súng là bắn giết không dừng tay, trừ khi hết đạn, hoặc bị cảnh sát bắn chết mới thôi. Hung thủ này cũng không thể là tội phạm liên tục giết người vì nói chung kẻ phạm tội này đa phần là tiếp xúc cự ly gần với người bị hại.

John Jay, Giáo sư Viện Tư pháp hình sự New York cho biết, kẻ bắn tỉa có thể mắc bệnh tâm thần, muốn truyền đạt thông tin gì đó đến người khác. “Hắn là người tâm lý không bình thường, hắn cho rằng, sự sống chết của người khác là nằm trong lòng bàn tay mình, hắn tự ảo tưởng cho mình là tay giỏi bắn tỉa”.

Một sĩ quan cảnh sát lão luyện không lộ danh tính ở bang Mariland cho rằng, hung thủ không phải là phần tử khủng bố Al-Qaeda vì mục đích của khủng bố là tạo ra sự sợ hãi toàn xã hội, cho nên phần tử khủng bố không thể đợi ở một nơi luôn có sự cảnh giới cao để gây án.

Tất cả phân tích của các chuyên gia đều chưa đưa ra được kết luận, kẻ bắn tỉa là hung thủ dạng nào, cảnh sát phá án vẫn bế tắc. Từ sau vụ đầu tiên, tiền treo thưởng cũng không ngừng tăng, lúc đầu là 5 vạn USD, sau đó đã tăng lên đến 50 vạn USD ở vụ thứ 10.

Hàng trăm cảnh sát phải vào cuộc

Ngày 11/10/2002, sau khi xảy ra vụ bắn thứ 10, một người phản ánh, nhìn thấy kẻ bắn tỉa sử dụng súng bộ binh AK-47 của Nga, rời hiện trường trên chiếc xe hàng màu trắng sữa. Sau vụ bắn nữ đặc nhiệm Linda tối ngày 14/10/2002, có nhiều người nghi hung thủ sử dụng xe hàng Sherfoley màu nhạt, đèn đuôi có dấu tích bị cháy.

Cảnh sát cho rằng sự nghi ngờ đó có cơ sở và đã phát lệnh truy nã chiếc xe trong toàn quốc. Chiếc xe nhanh chóng được bắt giữ, người điều khiển chiếc xe này là một lính thủy quân lục chiến, trong xe đã tìm thấy thiết bị ghi âm và bản đồ của cảnh sát thường dùng. Khám xét nhà ở người này, phát hiện có sổ tay hướng dẫn thao tác bắn tỉa của thủy quân lục chiến, một súng trường AR-15 và 5 súng lục đường kính nòng hoàn toàn giống như súng bắn của vụ án. Nhưng các công việc tiếp sau đó đã phủ định những nghi vấn về người lính thủy quân lục chiến, khiến cảnh sát điều tra tốn công vô ích. Người cung cấp tin cũng bị ra tòa.

Hàng trăm chuyên gia thực hiện phân loại, phân tích sàng lọc thật, giả. Hàng nghìn nhân viên thực thi pháp luật mệt mỏi, bận rộn. Ngày 18/10/2002, đặc nhiệm của FBI đã bay đến Bỉ thẩm tra một nghi phạm Al-Qaeda đang bị giam giữ đợi thẩm tra. Nghi phạm tên là Nizhar Chabels. Anh ta nói: chính anh ta đã chứng kiến tổ chức Al-Qaeda bồi dưỡng 3 tay bắn tỉa. Họ bắn trúng mục tiêu từ 50m đến 250m. Sau đó nhiệm vụ của những người này là đến Mỹ, lợi dụng cơ hội để ám sát các nghị sĩ tham gia đánh golf ở Washington. Manh mối này đã dẫn các trinh sát hướng vào tổ chức Al-Qaeda.

Trường Quân sự Saint Sill, Pháp cũng được đề nghị phối hợp theo dõi điều tra phát hiện tội phạm. Theo mô tả của Cảnh sát Mỹ, các học viên của trường đã đưa ra bức ảnh của hung thủ, và đã xác định hắn là thiếu úy, đã từng học tập ở Trường Quân sự Pháp, rất thành thạo kỹ thuật bắn súng. Hắn đến Mỹ nghỉ hè, sau đó bỏ học luôn không về. Manh mối này lại làm cho Cảnh sát Mỹ tốn không ít công sức.

Tổng thống Bush cũng rất quan tâm đến vụ án này và chỉ đạo các ngành hết sức giúp đỡ cảnh sát phá án. Lầu Năm Góc đã đưa máy bay trinh sát bay thấp RC-7 trang bị máy theo dõi trên không để hỗ trợ.

Kẻ bắn tỉa gọi điện cho cảnh sát

Ngày 22/10/2002, sau một thời gian im lặng, tên sát thủ lại ra tay bắn chết 1 người ở quận Mongemali. Trong quá trình khám xét hiện trường, cảnh sát tìm thấy  trong bụi cỏ ở gần có một con bài giấy của cỗ bài “Taro”, trên mặt con bài viết: “Các ngài cảnh sát thân mến, ta là thần”. Cỗ bài giấy Taro ở Mỹ thường dùng để tính vui về số mệnh, gồm 78 con bài, mỗi con bài biểu thị một quan niệm như “thăng quan tiến chức”, “kết hôn”, “hạnh phúc”... Con bài mà tên sát thủ lưu lại là quan niệm về “chết”.

Tiếp đó có một kẻ tự xưng là kẻ bắn tỉa gọi điện đến Cảnh sát quận Mongemali báo rằng ở bang Alabama (miền Tây nước Mỹ) vừa có 1 người bị bắn chết. Ngay lập tức cảnh sát được điều động tới nơi xảy ra án mạng. Tại đây cảnh sát đã tìm thấy một cuốn tạp chí trên đó có một chứng cứ quan trọng đó là dấu vân tay.

Thông qua hệ thống tự động nhận biết dấu vân tay toàn quốc trong kho hồ sơ vân tay của những người nhập cảnh, cảnh sát phát hiện vân tay này là của John Marwo, 17 tuổi, người Jamaica di dân phi pháp. Cảnh sát trưởng quận Mongemali cho biết: “Phát hiện dấu vân tay này, coi như cả vụ án đã được giải quyết”. Lần theo đầu mối, thông qua trường mà Marwo đã học ở Seattle (thành phố miền Tây nước Mỹ) cảnh sát đã tìm thấy nơi ở của Marwo. Hắn đang sống cùng với bố dượng, tên là Muhammud, 42 tuổi, người Jamaica, quốc tịch Mỹ. Năm 1991, Muhammud đã tham chiến tại Vùng Vịnh, được huy chương “cấp chuyên gia” về thành tích bắn súng giỏi, trong một thời gian ngắn bắn trúng 36/40 mục tiêu ở cự ly từ 50 đến 300m. Hai bố con Marwo đang cùng chiếc xe hàng Sherfoley đi chu du toàn quốc.

Ngay lập tức, cảnh sát công bố ảnh, biển số xe của 2 nghi phạm qua báo chí và tivi trên toàn quốc. Lúc 1 giờ 30 phút ngày 25/10/2002, một lái xe taxi đã phát hiện thấy xe này ở bang Maryland và đã báo cảnh sát. Muhammud và Marwo bị bắt. Kiểm tra thấy xe mới được sơn lại, trong xe có súng bộ binh AR-15, kính ngắm chuẩn, giá 3 chân. Mặt sau xe khoan một lỗ thủng để có thể đưa nòng súng qua đó. Sau này, qua thẩm vấn và kiểm tra đã đi đến kết luận, các phát đạn của vụ án bắn liên hoàn đều bắn ra từ đây.

Theo tiết lộ, nếu không vì Marwo cuồng vọng, tự kiêu, gọi điện “chỉ thị” cảnh sát đi Alabama, cũng như nếu hiện trường không lưu lại dấu vân tay thì việc giết người của hắn chưa biết đến bao giờ mới kết thúc.

Vụ án bắn tỉa liên hoàn được khám phá gây chấn động toàn nước Mỹ. Marwo bị kết án tử hình.

Vụ mất tích bí ẩn của hoa khôi Janet March

Janet và Perry March.

Sống nguyên tắc và tuân thủ những thói quen bất di bất dịch nhưng ngày 15/8/1996, ở tuổi 33, Janet March - hoa khôi Trường Đại học Nashville - đột nhiên biến mất khỏi nhịp sống đều đặn hàng ngày trong khi chồng Janet báo với cảnh sát rằng vợ anh ta đang ...đi du lịch.

Năm 1986, cô lớp phó hoa khôi Janet Gail Levine nổi tiếng là thông minh, chăm chỉ và vui tính đã tốt nghiệp Trường đại học Nashville, bang Tennessee. Tuy được rất nhiều chàng trai đeo đuổi, nhưng Janet vẫn chỉ dừng ở mức độ tình bạn. Thế rồi, cô bắt đầu gặp gỡ và hẹn hò với Perry March - sinh năm 1961, lúc này đang theo học ngành nghiên cứu về châu Á, làm việc trong Hội đồng sinh viên danh dự của Trường đại học Michigan.

Perry March có khá nhiều tài lẻ như biết nói tiếng Hoa, đấu võ, chơi đàn guitar, bóng đá, leo núi... Năm 1987, Janet kết hôn với Perry. Một năm sau đó, Perry cũng tranh thủ lấy thêm tấm bằng cử nhân của Trường đại học Luật Vanderbilt. Perry rất muốn trở thành một luật sư giỏi, nên anh ta luôn tận tình nhiệt tâm với công việc phụ tá ở Văn phòng Luật sư Bass Berry & Firm.

Trong khi đó, Janet làm họa sĩ quảng cáo, vẽ truyện tranh thiếu nhi và nguồn lợi nhuận từ việc làm này đã được cô đầu tư vào giấc mơ của mình. Đó là một ngôi nhà trong khuôn viên rộng 5.300m^2 được xây bằng đá tại đường Blackberry ở đồi Forest mà cô đã bỏ ra 2 năm ròng để thiết kế và mất thêm một năm để xây dựng nên bằng tài năng và óc sáng tạo của mình. Janet còn là một họa sĩ tài ba và những tác phẩm tràn đầy những hình ảnh lạc quan hạnh phúc trong những gam màu tươi sáng sinh động của cô đã được trưng bày trong nhiều cuộc triển lãm tại địa phương.

Dù cuộc sống tất bật bộn bề, nhưng Janet là người sống theo các nguyên tắc và tuân thủ những thói quen bất di bất dịch. Ngày nào cô cũng ăn điểm tâm cùng một món ở nhà hàng Bread & Company. Cô chỉ chơi thân với một nhóm bạn từ thuở ấu thơ, và thường cùng họ đi một nhà hàng quen thuộc và mua sắm tại một cửa hiệu duy nhất. Thế nhưng, đến ngày 15/8/1996, gần tròn 33 tuổi, Janet đột nhiên biến mất khỏi nhịp sống đều đặn hàng ngày.

Đây quả là điều hết sức kỳ lạ vì Janet chưa bao giờ chịu xa rời hai đứa con Samson 5 tuổi và Tzipora 2 tuổi quá lâu, và cô cũng không quay về nhà để dự sinh nhật của cậu con trai vào mấy ngày sau đó. Vào buổi tối ngày Janet ra đi, Perry gọi điện cho cha mẹ vợ là bà Carolyn và ông Lawrence Levine để báo tin cô đã đi du lịch. Hai tuần sau, không thấy con gái trở về, ông bà Levine đã đích thân đi báo cảnh sát. Và mãi đến ngày 29/8, Perry mới đầm đìa nước mắt đi gặp cảnh sát, khai báo rằng sau khi cãi nhau một trận, Janet đã âm thầm bỏ nhà đi nghỉ mát, để lại một danh sách 12 việc cần làm trên máy vi tính và mang theo người 3 chiếc túi xách, 1 passport và 5.000 USD tiền mặt.

Do khai báo chậm trễ như  vậy, nên Perry đã bị cảnh sát xếp vào diện tình nghi. Ngày 7/9/1996, cảnh sát tìm thấy chiếc xe Volvo của Janet tại khu liên hợp căn hộ Brixworth cách nhà họ khoảng 8 km. Bên trong xe là quần áo và một chiếc bóp, nhưng không có dấu hiệu nào cho thấy đã xảy ra chuyện gì với cô. Kể từ khi vợ biến mất, tâm tính của Perry thay đổi hẳn. Có lúc anh ta rất vui nhưng có lúc tỏ ra cục cằn. Dù rất cố gắng, nhưng sau 3 năm làm việc tại Văn phòng Luật sư Bass Berry & Firm, Perry đã bị đuổi.

Một cuộc điều tra nội bộ cho biết Perry đã từng gửi cho một cô gái trẻ bị bệnh bại liệt hàng loạt bức thư mang nội dung dâm đãng. Perry đã đồng ý bồi thường cho cô gái 25.000 USD để khỏi bị truy tố tội quấy rối tình dục, nhưng tính cho đến thời điểm vợ mất tích, anh ta chỉ mới chi trả được có 50% con số này. Sau đó, Perry hợp tác làm việc trong văn phòng luật mà cha vợ là ông Lawrence Levine đảm trách với tư cách là thành viên đối tác cao cấp. Thế nhưng, quan hệ giữa Perry và cha mẹ vợ đã trở nên hết sức căng thẳng sau khi anh ta bị cảnh sát tình nghi có liên quan đến vụ mất tích của vợ. Giữa đôi bên đã xảy ra các vụ tranh cãi đòi dành quyền bảo hộ cho hai đứa trẻ tại tòa án.

Một tháng sau đó, Perry thu dọn văn phòng luật sư, đem theo 2 con đến Ajijic, Mexico và mang theo 23. 000 USD lấy trộm từ văn phòng cha vợ. Tại đây, anh ta kết hôn với một người phụ nữ khác và bảo lãnh cha mình là ông Arthur March. Thế nhưng, anh ta vẫn không thoát khỏi lưới pháp luật.

Tháng 12/2004, Hội đồng xét xử quận Davidson (Mỹ) đã buộc tội Perry làm giấy tờ giả. Vào buổi sáng ngày 3/8/2005, Cảnh sát liên bang đã tóm được Perry trước một nhà hàng ở Mexico và di lý anh ta về Mỹ để chịu hình phạt. Sau khi bị giam trong nhà tù Nashville, cuộc đời của Perry chuyển sang một lối rẽ hết sức trớ trêu. Một tù nhân ở quận Davidson tên là Russel Nathaniel Farris bất ngờ lên tiếng tố cáo Perry đã từng thuê anh ta giết chết bố mẹ vợ của mình. Do đó, đến đầu năm 2006, Perry bị ra tòa vì tội âm mưu giết người mà nhân chứng chính là Russel và những cuộn băng ghi âm hai người bàn thảo phi vụ.

Cuộc điều tra lại hướng đến một bất ngờ lớn hơn nữa. Sáng ngày 5/1/2006, ông Arthur - cha của Perry – đã bị bắt tại Ajijic, Mexico, với sự phối hợp của cảnh sát Mỹ và Mexico. Arthur đã bị kết tội tham gia âm mưu giết chết ông bà thông gia Levine. Tại phiên tòa xử Perry March, người ta có thể nghe rõ mồn một giọng nói của ông Arthur trong lúc đang trao đổi phương án với tên giết thuê Russel. Nhờ hợp tác tốt với cảnh sát, ông Arthur chỉ phải chịu hình phạt 15 tháng tù giam. Ông ta thú nhận là đã giúp Perry khiêng xác của cô con dâu Janet đến chôn dưới một lùm cây ở vùng Franklin, bang Kentucky, gần một sân chơi golf.

Một nhân chứng khác là nhà báo Peter Rodman đã thấy Perry đi xe đạp ở vùng Brixworth vài giờ sau khi Janet biến mất. Yếu tố này củng cố luận điểm cho rằng Perry đã lái xe hơi của Janet đến Brixworth rồi bỏ nó ở đó, đi xe đạp về nhà. Vào ngày 6/9/2006, sau 8 ngày kiểm tra với các nhân chứng, 1 ngày nghị án, 10 giờ cân nhắc, Perry đã phải chịu hình phạt tù giam tối đa là 25 năm với các tội danh: giết vợ, trộm tiền của gia đình vợ, mưu sát cha mẹ vợ và làm giấy tờ giả.

Người bạn thân nhất giết người

Bạn sẽ làm gì nếu bất ngờ phát hiện người bạn thân nhất của mình thoát khỏi tội giết người? Im lặng hay tố cáo với cảnh sát?

Jim Morel và Jason Weir là đôi bạn thân cùng lớn lên ở Norton, bang Massachusetts, gần Boston. Jason chơi trống trong ban nhạc “Electronic Kill Machine” do Morel thành lập. Theo lời Morel thì Jason là người hơi “nổi loạn” và “hoang dã”. Trong ban nhạc tài tử này còn có 2 thành viên khác nữa là Anthony Calabro và Tom Lally.

Mùa hè năm 2001, Anthony Calabro dọn đến ở nhà người cô Marina đã 84 tuổi ở Quincy, bang Massachusetts. Bà Marina không chồng không con nên coi Anthony như con ruột, chấp nhận cho cháu dẫn bạn bè về nhà mình. Nhưng một ngày trước Giáng sinh 2001, khoảng 23 giờ, Anthony và Lally về nhà nhìn thấy bà Marina nằm chết dưới chân cầu thang.

Cảnh sát nhận định bà chết do té ngã cầu thang, và khám nghiệm pháp y cũng kết luận cái chết là do tai nạn. Thậm chí trước khi chết Marina cũng lo toan cho đứa cháu: bà để lại cho Anthony một nửa tài sản của mình, bao gồm căn nhà trị giá 500.000 USD và thêm 500.000 USD khác mà bà ky cóp trong nhiều năm.

Nhưng đến ngày 13/10/2002, tức gần 10 tháng sau cái chết của bà Marina, sự thật lộ ra khi Jason buột miệng nói với Morel là bà Marina thật ra không chết do tai nạn mà bị Tom Lally dùng chảo đánh đến chết.

Khủng hoảng trước tiết lộ sét đánh này, im lặng hay tố cáo với cảnh sát? Cuối cùng Morel quyết định báo với cảnh sát. Lúc đầu cảnh sát nghi ngờ, nhưng được Morel thuyết phục nên họ đồng ý lập kế hoạch cho Morel kín đáo thu âm lời khai của Jason.

Sau đó, băng ghi âm được các thám tử lắng nghe: Jason Weir nói anh ta sững sờ khi chứng kiến Lally đánh bà Marina đến chết bằng cái chảo nhà bếp và ấm đun trà. Sau đó Jason phụ giúp Lally che giấu tội ác, dựng hiện trường như bà bị té ngã cầu thang! Còn Anthony canh chừng bên ngoài cho bạn hành động.

9 ngày sau khi nghe băng ghi âm, cảnh sát bắt giam Anthony Calabro, 19 tuổi; Jason Weir 17 tuổi và Thomas Lally 21 tuổi. Tất cả bị kết án tội giết người cấp 1, có nghĩa là chúng sẽ mang án tù chung thân!

Jim Morel.

Tuy nhiên, công tố viên Susan Corcoran vẫn phải ra sức tìm thêm chứng cứ có sức thuyết phục hơn băng ghi âm để chứng minh tội giết người.  Thế nhưng, đã quá muộn để khám nghiệm hiện trường tìm dấu vết bởi căn nhà của nạn nhân đã được bán cho người khác và nhà bếp cũng được sửa mới! Nhưng dù sao họ cũng tìm được một số tang vật vụ án tại cái ao mà Jason đã chỉ cho Morel: chiếc chảo, mẩu báo của tuần xảy ra án mạng và ấm đun trà của nạn nhân.

Ngày 3/3/2006, Tom Lally cùng 3 bị cáo xuất hiện trước tòa án. Dưới mắt của nữ công tố viên Corcoran, Lally là tên giết người máu lạnh. Theo lời khai của Jason Weir, hắn nghe Lally và Anthony bàn tính giết người và hắn chỉ là nhân chứng trong nhà bếp, khi bà Marina giằng co dữ dội nên Lally bồi thêm bằng ấm đun trà. Jason khai lúc đó hắn quá sợ hãi nên không phản ứng gì, và sau khi án mạng xảy ra thì Anthony bước vào đặt đầu nạn nhân dưới chân cầu thang để cảnh sát nghĩ đây là tai nạn.

Năm 2005, công tố viên Corcoran đưa mẫu móng tay của bà Marina đi xét nghiệm tại một phòng thí nghiệm khác. Kết quả cho thấy ADN dưới móng tay của nạn nhân có thể thuộc về Lally hơn là 2 bị cáo khác. Tuy nhiên, Lally vẫn khẳng định hắn vô tội và kẻ giết người chính là Jason Weir.

Thêm vào đó, Lally khai vết cào trên mặt hắn là do Jason Weir gây ra, và cũng chính Jason dàn cảnh đặt xác nạn nhân dưới chân cầu thang. Thậm chí, Jason còn buộc hắn và Anthony nói dối với cảnh sát. Tại sao Lally sợ hãi Jason? Lally khai vì chứng kiến tội ác nên tính mạng của hắn và gia đình bị Jason đe dọa. Tuy nhiên, công tố viên Corcoran bác bỏ lời khai của Lally, và khẳng định hắn chính là hung thủ giết người.

Anthony chỉ thú tội khi tòa án quyết định sẽ giảm án xuống mức giết người cấp 2 nếu hắn chịu nhận tội. Anthony lãnh án chung thân, còn Lally phải chôn vùi cuộc đời hắn trong nhà tù. Nếu không có sự tố cáo của Jim Morel thì có lẽ cái chết của bà Marina mãi bị coi là tai nạn, và cả 3 hung thủ sẽ vẫn sống nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật.

Hiện nay, Morel tiếp tục sáng tác nhạc, nhưng cuộc sống không còn bị ám ảnh bởi vụ án nữa. Morel đã dũng cảm nói lên sự thật, đặt công lý lên trên tình cảm bạn bè.

Vụ cướp bảo tàng lớn nhất trong lịch sử nước Mỹ

Vụ cướp các tác phẩm nghệ thuật tại Bảo tàng Isabella Stewart Gardner (Boston) vào ngày 18/3/1990 được đánh giá là vụ cướp bảo tàng lớn nhất trong lịch sử nước Mỹ với tổng thiệt hại tối thiểu tới 300 triệu USD. Vụ án này cho tới giờ vẫn chưa được khám phá...

Vụ cướp diễn ra vào khoảng 2 giờ đêm sau ngày lễ thánh Patric đã khiến cho cả Boston phải xôn xao.

Viện bảo tàng Isabella Stewart Gardner được coi là một trong những bộ sưu tập tác phẩm nghệ thuật tư nhân lớn nhất thế giới. Là người kế thừa tài sản khổng lồ của ông vua ngành dệt may, bà Isabella Stewart Gardner (1840-1924), cũng như nhiều người khá giả khác ban đầu đã mua tranh chủ yếu để trang trí cho ngôi nhà của mình.

Nhờ có dịp tìm hiểu lịch sử nghệ thuật thế giới và say mê các tác phẩm thời kỳ Phục hưng, bà Isabella đã trở thành nhà sưu tầm thực sự nghiêm túc. Công việc của bà còn nhận được sự giúp đỡ đặc biệt của nhà nghiên cứu nghệ thuật hàng đầu Bernard Berenson.

Nhờ đó, bộ sưu tập đã có được rất nhiều tác phẩm nổi tiếng của Botticelli, Rembrandts v.v... Để trưng bày bộ sưu tập này, chủ nhân của nó đã đích thân thiết kế và xây dựng cả một tòa nhà bốn tầng theo phong cách của thế kỷ XV. Bảo tàng chính thức được mở cửa vào năm 1903.

Phải nói là những tên cướp đã tìm hiểu khá kỹ về bảo tàng. Chúng leo ngay lên lầu 1, nhanh chóng lấy đi 3 bức họa nổi tiếng của Rembrandts. Đặc biệt là tại đây, chúng đã lấy được bức tranh “The Concert” của danh họa Vermeer, được coi là tác phẩm nghệ thuật quý nhất trong số những tranh đã bị đánh cắp. Những tên tội phạm đã hoành hành trong bảo tàng suốt một tiếng rưỡi. Trước khi rút, chúng còn kịp xóa hết những cuộn băng ghi hình của các camera quan sát.

Nhận diện bề ngoài của những tên tội phạm chỉ được dựng lại với những đường nét cơ bản nhất. Trên website của Cục Điều tra liên bang (FBI), cả hai được mô tả là những người da trắng, tóc và mắt đen, khoảng từ 30 đến 35 tuổi. Cảnh sát treo giải thưởng 1 triệu USD cho ai giúp phát hiện ra chúng (về sau con số này lên tới 5 triệu USD).

Giả thuyết điều tra chính của các nhà chức trách vẫn là khả năng dính líu của giới tội phạm có tổ chức. Có nhiều nguyên nhân để khẳng định về giả thuyết này. Thứ nhất là những tên trộm đã hành động với “trình độ chuyên nghiệp” khá cao, không để lại bất cứ dấu vết nào. Thứ hai là những tên trộm nghiệp dư chắc chắn là không thể thực hiện được vụ cướp táo bạo trên. Thứ ba, Boston là một địa bàn hoạt động mạnh của tổ chức mafia từ Bắc Ireland, vốn có quan hệ rất chặt chẽ với những tên khủng bố Bắc Ireland.

Trong khi tổ chức khủng bố này từ lâu đã nổi tiếng với thủ đoạn lấy trộm các tác phẩm nghệ thuật có giá trị, sau đó đòi tiền chuộc để bổ sung vào ngân sách hoạt động. Một số điều tra viên nhận định, một vụ cướp bảo tàng quy mô lớn như vậy không thể qua mặt được thủ lĩnh James Balzer của băng nhóm mafia Bắc Ireland tại Boston.

Còn một kẻ bị tình nghi có thể đồng lõa trong vụ trên là Mikael van Rein, một kẻ buôn bán tác phẩm nghệ thuật nổi tiếng, đồng thời cũng có tiếng là kẻ hay chơi trò hai mặt. Là một nguồn tin mật của Scotland-Yard, Rein thường hay tung ra những thông tin đáng ngờ liên quan đến những tác phẩm nghệ thuật bị đánh cắp hay giả mạo, qua đó luôn cố thể hiện mình là một chuyên gia chuyên vạch trần những kẻ lừa đảo.

Tháng 12/1999, phóng viên tạp chí Atlantic Monthly đã có dịp gặp gỡ Rein tại Tenerife (Tây Ban Nha), là nơi hắn đang sống cùng với gia đình. Tên này khẳng định với phóng viên trên rằng, đã may mắn kịp rời khỏi New York, trước khi các nhân viên FBI chuẩn bị bắt hắn vì tội đồng lõa cướp bảo tàng Stewart Gardner. Rein khẳng định mình không tham gia cướp bảo tàng, nhưng biết rõ ai đã tổ chức vụ đó, và chúng giờ đây đang ẩn náu tại đâu. Nhưng nếu thông báo điều này cho FBI, anh ta gần như chắc chắn sẽ bị giết!?

Vòng vây điều tra còn xiết chặt xung quanh hai kẻ tình nghi khác. Một trong số đó là tên trộm bảo tàng nổi tiếng có kinh nghiệm Miles Connor. Kẻ thứ hai là Wiliam Yanvort, một tay chân thân cận của Connor. Thật ra vào thời điểm diễn ra vụ cướp bảo tàng trên, Connor đang phải ngồi tù với mức án 15 năm vì tội buôn lậu đồ cổ. Tuy nhiên, hắn hoàn toàn có thể điều hành vụ cướp từ sau song sắt.

Miles Connor không chỉ nổi tiếng bằng cái danh của một tên tội phạm, mà còn là một kẻ đánh giá rất thành thạo những tác phẩm nghệ thuật quý giá. Năm 1997, Connor đã đồng ý trả lời phỏng vấn tạp chí Time ngay trong nhà tù. Trước câu hỏi, liệu hắn có dính líu tới vụ cướp bảo tàng Stewart Gardner, Connor trả lời ngay: “Hãy tin tôi đi. Nếu tôi có liên quan tới vụ này, việc đầu tiên là tôi phải cuỗm lấy bức tranh Europa”. Cần biết là bức tranh Europa của Titian được coi là tác phẩm nghệ thuật có giá trị nhất tại bảo tàng Stewart Gardner. Trong khi hai tên cướp hồi năm 1990 đã không hề đụng tới bức tranh này.

Miles Connor còn nói với các nhân viên FBI rằng, hắn có thể thăm dò thông tin để biết được những bức tranh đang nằm trong tay ai, hay ít nhất là giá tiền để chuộc chúng, tất nhiên với điều kiện là phải được trả tự do. FBI đã không đồng ý với điều kiện này.

Đã 16 năm trôi qua, kể từ khi vụ cướp táo tợn trên xảy ra, và cảnh sát vẫn chưa thể lần ra chút dấu vết. Bức tranh “The Concert” của Vermeer vẫn đứng đầu trong danh sách các tác phẩm nghệ thuật quý giá bị đánh mất chưa thể tìm ra. Còn tại bảo tàng Isabella Stewart Gardner, vị trí của tất cả những kiệt tác trên vẫn được treo bằng những chiếc khung trống rỗng.

Nguyên nhân là do người chủ đầu tiên Isabella đã có di chúc cấm thay đổi bất cứ vị trí nào của các tác phẩm trong bảo tàng. Còn vụ cướp táo bạo trên đã được “lưu danh” trong điện ảnh vào năm 2005 trong bộ phim tài liệu có tên “Stolen”.

Đào hầm xuyên Thẩm Quyến-Hồng Công để buôn lậu

Ngày 13/9/2006, Hải quan Thâm Quyến (Trung Quốc) đã tổ chức họp báo công bố rộng rãi về việc phá vỡ đường dây đào hầm ngầm Thâm Quyến - Hồng Công để buôn lậu hàng điện tử.

Theo báo cáo của Hải quan Thâm Quyến thì ngày 2/8/2006, Đội Chống buôn lậu Hải quan Thâm Quyến đã phối hợp với Hải quan Sa Đầu Giác đồng loạt ập vào phòng 106 khu tập thể hộ độc thân tại tiểu khu 18 khu Sa Đầu Giác, đây chính là hang ổ của bọn buôn lậu. Tại hiện trường lực lượng hải quan đã thu giữ 1 ôtô vận tải thùng chuyên chở hàng lậu, bắt giữ 7 tên buôn lậu cùng các dụng cụ vận chuyển thô sơ khác.

Kiểm tra trong căn phòng và trên ôtô phát hiện có 120.000 vi mạch IC máy tính, 338 chiếc điện thoại di động hiệu Motorola và 465 chiếc hiệu Nokia. Được biết đây là vụ buôn lậu theo kiểu “có cá tính” bị phát hiện và bắt giữ đầu tiên tại đặc khu Thâm Quyến.

Phòng 106 tại khu tập thể độc thân này nằm sát với đường ranh giới Thâm Quyến - Hồng Công, trong phòng có một mùi đặc trưng gần giống với mùi nước cống. Đây là căn phòng có diện tích 9m^2, tại góc phải của căn phòng có một lỗ hình vuông kích thước mỗi chiều khoảng hơn 60cm, phía dưới cái lỗ này chính là đường hầm bí mật của bọn buôn lậu. Theo cửa này chui xuống khoảng 1 mét là phải bò vì phía dưới rất hẹp, hôi thối và ngập ngụa.

Một cán bộ hải quan tham gia vụ bắt giữ kể thì cả 7 tên bị bắt đều có dáng vóc nhỏ với chiều cao trên dưới 1,65. Cách phòng 106 này ước chừng 3 mét là một bức tường vây, cách tường vây khoảng 10 mét có một hàng rào dây thép gai cao, đây chính là ranh giới Thâm Quyến và Hồng Công.

Theo ông Tống Mẫn - Đội phó Đội Chống buôn lậu Thâm Quyến thì thủ đoạn của bọn buôn lậu là lợi dụng địa thế khu tập thể gần với ranh giới của hai khu vực, bọn buôn lậu đã tổ chức đào hầm xuyên hai khu vực này trong thời gian từ 15 đến 20 ngày. Đường hầm này được đào theo kích thước một người chui lọt, nó được nối thông với hệ thống cống ngầm xuyên thông giữa Thâm Quyến và Hồng Công. Dưới đáy đường hầm được lót bằng nhiều tấm gỗ ván để xe đẩy có thể đi lại thuận tiện.

Khi đánh hàng, người bên Hồng Công sẽ bí mật chuyển hàng lậu đến một miệng cống thoát thải tại một khu đất bỏ hoang cỏ mọc um tùm và thả hàng xuống. Kẻ vận chuyển sẽ mang theo xe đẩy chui vào hầm, đi xuyên vào hệ thống cống nước và đến địa điểm nhận hàng. Hàng lậu sau khi được chất lên xe đẩy nó sẽ được chuyển đến cửa nối với đường hầm bằng phương pháp tiếp sức và cuối cùng được đẩy đến “cổng trời” tại phòng 106. Theo tính toán thì đường hầm này có chiều dài khoảng 20 mét và sâu gần 2 mét.

Đầu tháng 8/2006, Tổ Trinh sát Đội Phòng chống buôn lậu Hải quan Thâm Quyến nhận được mật báo hiện có một nhóm người thuê một căn hộ tại khu tập thể độc thân nằm sát ranh giới Thâm Quyến - Hồng Công, chúng đã đào một đường hầm bí mật để vận chuyển hàng lậu nhưng cụ thể ở vị trí nào và căn phòng nào thì tin báo không cung cấp.

Sau khi nhận được tin báo tổ trinh sát đã bí mật theo dõi hành tung của bọn buôn lậu. Sau một thời gian theo dõi, tổ trinh sát đã có đầy đủ số phòng, tên tuổi những kẻ buôn lậu cùng các thủ đoạn của chúng.

Thủ đoạn của bọn này vô cùng tinh vi, chúng luôn có một tốp “tiểu yêu” luôn bám sát, theo dõi các phương tiện và nhân lực của Đội Chống buôn lậu cũng như cản trở sự hoạt động tuần tra của Đội Chống buôn lậu và Bộ đội Biên phòng. Hàng lậu chuyển về được tập kết trong căn phòng 106, khi xe chuyên chở đến chúng xếp hàng lên xe mất khoảng từ 2 đến 3 phút vì vậy người dân trong khu tập thể này rất khó phát hiện.

Một đoạn hầm ngầm của bọn buôn lậu

Sau khi nghiên cứu tỉ mỉ về cách thức và thủ đoạn của bọn buôn lậu, lực lượng chống buôn lậu đã quyết định cất một mẻ lớn vào ngày 24/8, mọi thông tin đều được tuyệt mật. Vào phút cuối cùng chuẩn bị hành động thì có một hiện tượng ngoài ý muốn xảy ra, chiếc xe chuyên chở hàng lậu bất ngờ không đỗ vào vị trí như thường ngày mà đỗ ở một vị trí khác, cửa nách vẫn được mở ra nhưng không thấy bọn buôn lậu xếp hàng lên, xe đỗ chừng khoảng 2 phút rồi đi. Khoảng 10 phút sau nó quay lại vị trí quen thuộc nhưng không thấy có hiện tượng chuyển hàng.

Lãnh đạo Hải quan và Đội Chống buôn lậu đã tiến hành họp khẩn cấp để nghiên cứu, phân tích hiện tượng bất thường trên, cuối cùng nó đã được “giải mã” và quyết định tấn công không có gì thay đổi. Giờ G đã điểm, lực lượng chống buôn lậu đồng loạt ập đến, tài xế chiếc xe tải thấy thế liền lái xe bỏ chạy nhưng chỉ được vài mét đã bị hai chiếc xe cảnh sát chặn lại. Một tên cảnh giới bên ngoài cũng co giò chạy nhưng đã bị đón lõng tại ngay khúc cua gần đó.

Tại phòng 106, lực lượng chống buôn lậu đã bắt được 5 tên khi trên người chúng còn dính đầy bùn đất. Số hàng lậu đã được kiểm kê và làm các thủ tục cần thiết, tổng giá trị lô hàng điện tử nhập lậu vào khoảng 1.565.700NDT (khoảng hơn 3 tỉ VNĐ) tương đương với tiền thuế phải nộp là 272.900NDT (tương đương 550 triệu VNĐ).

Ngay trong đêm hôm đó lực lượng chống buôn lậu đã tiến hành lấy lời khai của bọn buôn lậu. Được biết kẻ cầm đầu đường dây này là người Hồng Công, tên này chịu trách nhiệm nguồn hàng; ngoài ra co2n một tên người Hồng Công nữa chịu trách nhiệm tổ chức vận chuyển hàng đến ranh giới Hồng Công - Thâm Quyến. Phía Thâm Quyến có 2 tên chịu trách nhiệm hướng dẫn cho lực lượng “cửu vạn” cách thức nhận hàng và vận chuyển hàng lậu từ Hồng Công về theo đường hầm. Ổ nhóm buôn lậu này còn dùng máy bộ đàm để liên lạc, chúng cũng thường xuyên thay đổi “cửu vạn”.

Trước khi đào đường hầm này bọn buôn lậu cũng đã có hai lần vận chuyển hàng qua cống ngầm ở một xưởng sửa chữa ôtô của Thâm Quyến nằm ngay sát với khu vực ranh giới, nhưng vì không chịu được mùi xú uế ở đây nên chúng đã tìm phương án mới vận chuyển hàng theo con đường hầm nói trên.

Sự thật đằng sau hai cái chết bí ẩn

Corbin bắn chết Jennifer - cô vợ mới cưới - rồi dàn cảnh một vụ tự sát hệt như 14 năm trước, sau một trận cãi vã kịch liệt vì ghen tuông, y đã làm với Hearn. Khẩu súng Corbin dùng để dàn cảnh do Richard Wilson, bạn của y tặng cho y ngày 30/11/2004, chỉ vài ngày trước khi vụ sát hại Jennifer xảy ra.

Dự kiến trong tháng 10/2006, luật sư riêng của Barton Corbin sẽ nộp đơn kháng án lên tòa phúc thẩm xin giảm nhẹ hình phạt cho thân chủ của mình.

Năm nay 42 tuổi, Corbin sống tại Lawrenceville, bang Georgia Mỹ. Là một nha sĩ, ngoài công việc giảng dạy tại Trường Y khoa Georgia, Corbin còn mở phòng khám chữa răng tại nhà. Trong hồ sơ được công tố viên Danny Porter đọc trước Tòa án Georgia hôm 14/9/2006, bị cáo Corbin được pháp y xác nhận là đôi khi bị lên cơn động kinh, hoang tưởng về các hành vi ngoại tình của người yêu, vợ hay bạn gái và vào những lúc đó, ông ta khó làm chủ được bản thân mình. Theo cáo trạng, Corbin phạm tội giết người yêu Dorothy “Dolly” Hearn và vợ Jennifer Corbin sau đó dàn cảnh hai vụ tự sát bằng súng lục.

“Đã 16 năm nay chúng tôi im lặng” – Carlton Hearn, anh trai của Hearn, nói với các nhà báo tham dự những phiên xử – "Đã 16 năm nay chúng tôi cố kìm nén nỗi đau. Nay thì gia đình chúng tôi thỏa mãn với bản án đã tuyên, em gái tôi có thể mỉm cười nơi chín suối”.

Vào năm 1990, lúc đó Hearn 27 tuổi, đang sống với gia đình ở Augusta, là một sinh viên tại Trường Y Georgia. Sau khi ra trường, vì là sinh viên xuất sắc tốt nghiệp loại ưu nên Corbin được giữ lại giảng dạy. Ngay trong giờ đầu tiên lên giảng đường, giảng viên trẻ Corbin đã bị ngay “cú tiếng sét ái tình” đối với nữ sinh viên xinh đẹp Hearn. Với Hearn cũng như thế. Sau đó hai người làm quen với nhau rồi chẳng mấy chốc, họ rơi vào vòng tay của nhau. Tuy nhiên mối tình của họ không kéo dài được bao lâu.

Cảnh sát 911 nhận được một cú điện thoại vô danh, thông báo là có một vụ tự sát. Người chết chính là Hearn. Cảnh sát tìm thấy khẩu súng chỉ nằm cách bàn tay phải của nạn nhân khoảng 15 cm. Được báo tin, Carlton đại diện gia đình đến nơi em gái chết mà theo biên bản do Cảnh sát 911 lập, thì Hearn đã tự sát bằng cách bắn vào đầu mình bằng tay phải.

Tuy nhiên, sau khi xem xét hiện trường, Carlton không tin em gái mình tự sát do cô ấy không thể bắn bằng tay phải vì lý do dễ hiểu: Hearn thuận tay trái. Sau cái chết của Hearn, Corbin còn quen rất nhiều cô gái khác. Đầu năm 2004, sau một thời gian quen biết, đi chơi với nhau, Corbin làm lễ cưới Jennifer Corbin – một cô gái xinh đẹp đã từng có gia đình và sinh sống tại Lawrenceville. Năm đó 33 tuổi, Jennifer về làm vợ Corbin chỉ vài tháng, cũng không được hạnh phúc lắm, sau đó cũng chính Cảnh sát 911 được tin báo (điện thoại vô danh), đến nơi và thấy Jennifer nằm chết trên vũng máu ở giữa phòng khách, cách tay phải của nạn nhân 15 cm là khẩu súng lục. Cũng như trường hợp của Hearn 14 năm về trước, cảnh sát cũng kết luận rằng nạn nhân tự sát bằng súng lục.

Do nghi ngờ Corbin chính là hung thủ đã sát hại em gái mình nên Carlton lúc nào cũng để mắt tới anh ta. Khi nghe tin Jennifer chết, Carlton cũng đến nơi, nhìn kỹ thì nhận ra đó chính là khẩu súng trước đây nằm cách bàn tay phải em gái mình khoảng 15 cm. Ngay lập tức, Carlton báo với cảnh sát chi tiết này, khẳng định rằng chính Corbin là hung thủ, và cảnh sát đã bắt giữ Corbin. Qua điều tra, hắn cũng thú nhận rằng 14 năm trước, sau một trận cãi vã kịch liệt vì ghen tuông, hắn đã bắn chết Hearn rồi dàn cảnh một vụ tự sát như đã làm với vợ mới cưới của mình. Khẩu súng là do một người bạn tên Richard Wilson tặng hôm 30/11/2004, chỉ vài ngày trước khi vụ sát hại Jennifer xảy ra.

Sát thủ Barton Corbin ra toà.

Trong các lần xử, Carlton cùng bố là Max Barber và Wilson cũng có mặt tại tòa. Trong khi Wilson tự hứa rằng từ nay sẽ không tặng bất kỳ ai súng nữa, thì Carlton lập công bằng cách trưng bày bằng chứng cùng những lập luận chặt chẽ buộc tội Corbin của mình. Luật sư bào chữa cho bị cáo là Bruce Harvey, dù có nỗ lực cách mấy (viện cớ lúc Corbin giết người, thần kinh bị kích động) cũng không cứu nổi thân chủ của mình. Sau khi nghị án, vào chiều 15/9/2006, tòa tuyên Corbin án tù chung thân không được ân giảm.

Vụ án “con báo hồng”

"Báo hồng" L.smidt (phải) "đặc tình FBI" L.Stangard trước khi thực hiện một "phi vụ" mới.

Một câu chuyện khó tin với người phụ nữ bí hiểm, xài cả đống chi phiếu giả, vơ vét hàng triệu USD từ các cửa hàng ở New York. Một vụ án được coi là nổi cộm trong lịch sử tội phạm kinh tế của nước Mỹ.

Trong 25 năm thâm niên của mình, Đại tá Richard Moloi, Trưởng phòng Chống tội phạm tài chính thuộc Sở Cảnh sát New York mới bắt gặp một trường hợp “độc chiêu” như vậy: với những cú lừa tinh vi dai dẳng thuộc dạng “siêu hạng”, vơ vét hàng triệu USD từ các cửa hàng cao cấp ở thành phố này. Sự việc khởi đầu từ mùa thu năm 1991, khi giới chủ nhân của một loạt các cửa hiệu xa xỉ thuộc khu Manhattan giàu có không ngớt trình báo cảnh sát về một trò lừa gạt mới...

Tung tẩy khắp khu phố thượng lưu ấy là một phụ nữ dong dỏng trạc 30 tuổi với dáng vẻ quý phái. Cùng đi là một đấng mày râu cỡ gần 50 và cũng sang trọng không kém. Họ chỉ chọn mua những mặt hàng đắt tiền nhất và trả bằng các ngân phiếu... (vô giá trị).

Với “kịch bản” không đổi: cặp vợ chồng tiếp cận các cửa hàng cao cấp trên những chiếc xe đời mới hảo hạng, thường là ngay sau khi các cửa tiệm ấy vừa nhập một món hàng đắt giá nào đó về. Vừa bước qua cửa, cặp mắt của bà mệnh phụ “quý tộc” liền hướng ngay vào các món trang sức hay quần áo thời trang đắt giá. Người phụ nữ nói một âm ngữ châu Âu đặc trưng, còn người đàn ông với giọng Mỹ nói tiếng Anh cực chuẩn. Họ luôn mua nhiều thứ hàng cùng một lúc, song song với các tập chi phiếu xòe ra là các biên lai đóng thuế thu nhập loại 1 (trên 1 triệu USD/tháng), giấy bảo chứng của nhiều cơ sở tài chính khác nhau, cũng như nhiều thứ giấy tờ cao giá khác... nhằm chứng tỏ tiềm lực kinh tế của họ. Sau khi đã “ăn” hàng, chúng ra xe dông thẳng và không bao giờ trở lại cửa tiệm ấy nữa.

Với những doanh nhân thận trọng luôn đòi phải có giấy bảo chứng đi kèm với chi phiếu, cặp siêu lừa thường xuất hiện vào giờ ngân hàng sắp đóng cửa, khiến chủ tiệm không thể thẩm định được giá trị thực tế của tấm séc với nhà băng phát hành nó... và điều này nữa: cần phải “tế nhị” trong kinh doanh và nên “biết giữ khách”, nhiều doanh nhân đã không ngần ngại nhận các tờ séc chưa qua kiểm tra. Đương nhiên bọn tội phạm đã tận dụng kẽ hở này. Còn thực ra đâu có phải là những tờ séc thật, mà là những tờ “giấy lộn” được photocopy dạng siêu đẳng

“Đôi khi bọn tội phạm có một tấm séc bảo chứng từ một nhà băng nào đó với số tiền ít ỏi. Chúng liền “điền” thêm cả dãy số không vào và “in đè” lên với kỹ nghệ sao chụp tân tiến, rất dễ “qua mặt” những người ít kinh nghiệm” - Đại tá R.Moloi cho biết thêm.

Cứ thế nhiều tuần lễ liền trôi qua, Đại tá R.Moloi và các đồng nghiệp vẫn chưa tóm được cặp thủ phạm. Hồ sơ vụ này được cảnh sát gọi là vụ “Con Báo hồng”... Rồi tới ngày cuối cùng của năm, hôm 31/12/1991 các nhân viên chìm thuộc Phòng Chống tội phạm tài chính New York đã “bắt nóng” được “Báo hồng”. Khám người thị, người ta thấy cái tên Lili Smidt. Nhưng ba hôm sau, cảnh sát phải thả mụ ra vì... thiếu bằng chứng.

Và rồi điện thoại trên phòng làm việc của Đại tá Moloi lại tiếp tục reo vang: “Báo hồng” vừa mở một “chiến dịch vơ vét các cửa hàng xa xỉ nhất New York, trong đó có cả các cửa hàng giới thiệu sản phẩm của các hãng danh tiếng như Tifani, Bulgary, Cartie... Lần này nữ quái siêu lừa đội lốt dưới cái tên Monika Morgan, Chủ tịch Công ty Morgan International Financials, có trụ sở ngay trên phố Số 5 thuộc khu trung tâm náo nhiệt.

Các điều tra viên lại vào cuộc, đến đầu tháng 1/1992 thì họ khám phá ra rằng cái địa chỉ trên phố Số 5 là một... hộp thư lưu ký, chứ không phải là một công ty tài chính đa quốc gia nào cả. Các điều tra viên vẫn kiên trì mai phục, xẩm tối ngày 10/1/1992, M.Morgan xuất hiện và  mở thùng thư. Lần này giấy tờ thu được từ mụ toàn là những “chứng từ đặc biệt”: nào là “Thẻ cộng tác viên của Cơ quan Tình báo Quốc phòng” (DIA), nào là “Đặc tình của Lầu Năm Góc”, rồi “Cộng sự viên của Chính phủ Liên bang”... Cảnh sát tống “Báo hồng” vào tù với cái tên “Monika Morgan” nói trên, bởi họ không thể kiểm tra danh tính đích thực của mụ được. Nhưng chỉ một tuần lễ sau, “Báo hồng” lại được tự do bởi một luật sư đã đóng 30 nghìn USD tiền tại ngoại cho mụ. Trớ trêu thay, hẳn cũng không thừa khi nhắc đến chuyện này: tấm séc cứu nguy đó lại là... của “rởm” (!).

Vài ngày sau “Báo hồng” và gã đàn ông nọ lại tiếp tục những phi vụ bất lương. Ngoài những “mặt hàng truyền thống” như nữ trang và quần áo quý, lần này cặp tội phạm còn thâm nhập vào cả lĩnh vực nghệ thuật nữa. Hôm 17/2/1992, chúng xuất hiện tại một gallery trên phố Madison. Tên đàn ông tự giới thiệu là Michael King, một chuyên viên cao cấp thuộc Bộ Quốc phòng Mỹ, còn người phụ nữ – đương nhiên là bà vợ “thừa tiền mua sắm” của ông ta rồi.

“Họ vô cùng lịch thiệp, sang trọng. Trên người bà vợ là những món trang sức độc nhất vô nhị, phảng phất dư âm của một nữ mệnh phụ phu nhân quyền quý” - Hidi Hayhoff, chủ phòng trưng bày tranh nhớ lại. Họ chọn bức tranh thời Phục hưng của Pisarro, chi trả tấm séc... không tiền bảo chứng ghi 70 ngàn USD.

Sau khi nhận được tin này, Đại tá R.Moloi quyết định tung hết các trinh sát để lần theo dấu vết của cặp tội phạm siêu lừa đó; đồng thời phân phát ảnh của người đàn bà bí hiểm cùng chân dung mô phỏng của tên đồng bọn cho tất cả các chủ tiệm bán đồ xa xỉ ở New York. Rồi đám bảo vệ của cửa hàng Napoléon chuyên về thời trang nam giới đã phát hiện ra chúng. Nhưng họ chỉ tóm được “Báo hồng”. Còn tên đàn ông móc súng ra dọa mọi người, rồi trốn thoát bằng chiếc taxi đi ngang lẫn vào dòng xe đông đúc trên phố Số 5. Một tuần sau, một cộng sự viên của Cục Điều tra Liên bang (FBI) đóng giả một nhà buôn tranh cổ, đã bắt được tên hung thủ, khi hắn đang gạ bán bức tranh của Pisarro. Tung tích của tên tội phạm này làm cả cơ quan FBI Mỹ choáng váng. Hóa ra đó là Lenard Stangard, 59 tuổi, người New York, từng bị tù vào năm 1990 vì tội làm giả chi phiếu. Hắn được ra tù, sau khi đã hứa với những người có trách nhiệm trong FBI là sẽ trở thành “đặc tình” của họ. Và từ vai trò “nhân viên chìm” của FBI, L.Stangard dễ dàng qua mặt các nhân viên thuộc Phòng Chống tội phạm tài chính New York - một khi hắn rút thẻ “bảo bối” ra.

Thế còn “Báo hồng” thì sao? Mụ ta bị điệu vào nhà tù Manhattan dưới cái tên Lili Smidt, cùng mức án 15 năm tù giam. Nhưng chẳng ai có thể đoán chắc được tên thật cũng như quốc tịch của mụ cả. Khi kể với phóng viên của tuần báo Europeo Lili biện bạch rằng họ của mụ thay đổi lung tung như vậy vì Smidt là tên người chồng... thứ năm (hiển nhiên Lenard là tay chồng thứ sáu): “Tôi xuất thân từ một gia đình nổi danh ở Cộng hòa Bulgaria. Cha tôi từng là Đại sứ tại Liên Hiệp Quốc và đại diện tối cao của Bộ Quốc phòng Bulgaria trong Khối quân sự Warsaw cũ. Người chồng đầu  của tôi là một nhân viên CIA. Sau khi đào tẩu khỏi quê hương, tôi đã trao cho anh ấy tất cả những tài liệu mà tôi cuỗm được trong két mật của “ông già”... (!). Sau đó, tôi còn là vợ “không chính thức” của hai nhà tỉ phú Mỹ và gần 20 năm nay tôi đã là công dân Mỹ”.

Mặt khác, L.Smidt luôn khẳng định mình chỉ là nạn nhân từ những trò lừa đảo của L.Stangard: “Tôi sống với anh ấy, bởi tôi rất sợ phải chịu cảnh cô đơn. Thậm chí tôi cũng chẳng biết cái tên Stangard nữa. Thường anh ấy giới thiệu tên là Steward, một bác sĩ tên tuổi. Làm sao mà tôi biết được những tấm séc ấy là của giả được. Đơn giản tôi chỉ nghĩ rằng Steward muốn tặng quà tôi, với những khả năng tài chính lớn lao của mình mà thôi... Tự tay tôi cũng từng chi dùng 1-2 tấm séc anh ấy đưa tại một cửa hàng nào đó mà tôi không nhớ nổi. Nhưng chung quy lại, tôi luôn cho rằng mình chưa làm một việc gì đó không bình thường...” (!).

Tuy đang thụ án trong tù, nhưng mụ đã được một loạt các nhà xuất bản cũng như các hãng điện ảnh và phim truyền hình xếp hàng đăng ký mua bản quyền, hòng dựng lại câu chuyện về “nữ quái siêu lừa” tại đô thị giàu có nhất thế giới (!)

Giraud - Lherbier: Vụ án mạng không có lời giải

Géraldine Giraud và Katia Lherbier.

Mất tích từ ngày 1/11/2004 nhưng mãi tới ngày 9/12/2004 xác của Géraldine Giraud và Katia Lherbier mới được tìm thấy trong tình trạng bị cháy đen dưới đáy một cái giếng. Từ đó đến nay, cảnh sát đã thẩm vấn rất nhiều kẻ tình nghi nhưng vẫn chưa thể tìm ra kẻ sát nhân.

Ngày 30/10/2004, Géraldine Giraud, 36 tuổi, con gái của nghệ sĩ Roland Giraud, đang ở trong ngôi nhà của gia đình tại La Postolle (Yonne) cùng với Katia Lherbier, 32 tuổi, một phụ nữ mà Géraldine chỉ mới quen từ ngày 14/10/2004 do bà dì Marie-Christine Van Kempen giới thiệu. Đến Thứ Hai ngày 1/11/2004 lúc 20h15’, Géraldine nhận được một cú điện thoại cuối cùng trên máy điện thoại di động của cô. Đó là dấu hiệu sống sót cuối cùng của 2 người phụ nữ.

Sau 3 tuần lễ tìm kiếm vô vọng, ngày 23/11/2004, cảnh sát đã bắt giữ một kẻ tình nghi, Jean-Pierre Treiber, 41 tuổi, tại Seine-et-Marne. Ông ta giữ trong người 2 thẻ tín dụng của 2 người phụ nữ cùng với mã số. Ngày 25/11, ông ta bị tạm giam về tội “bắt cóc, giam người trái phép, trộm cắp và lừa đảo” rồi bị đưa đến trại tạm giam Auxerre.

Jean-Pierre Treiber là nhân viên nông lâm, yêu thích thiên nhiên, được mô tả như là một con người kín đáo, khép kín, đôi khi nông nổi. Theo lời vợ ông ta, trước đấy 2 năm, ông đã thay đổi khi gặp một người bạn mới, một kẻ “lừa đảo”. Treiber khai rằng Géraldine Giraud và Katia Lherbier đã tự ý đưa cho ông 2 thẻ tín dụng mà ông ta dùng để mua sắm nhiều lần trong một siêu thị. Cuộc điều tra chứng minh trái lại, vào ngày 1/11, ông ta không hề rút tiền cùng với một trong 2 nạn nhân. Caméra quan sát cho thấy ông ta chỉ có một mình trước máy rút tiền, cũng như khi mua sắm tại Pontault-Combault ngày 8/11.

Trong lần khám xét nhà của Treiber ở Yonne, các điều tra viên phát hiện ra những vết máu trên một con dao săn. Nhưng khi phân tích ADN, cảnh sát biết rằng đó là máu thú vật. Trong khi thẩm vấn, Treiber khai rằng có thuê một chiếc xe ủi để móc các gốc cây trong vườn nhà hắn. Lời khai này khiến cảnh sát phải thực hiện việc đào bới khắp trong vườn nhà hắn tại làng Villeneuve-sur-Yonne, cũng là nơi sinh sống của gia đình Katia Lherbier. Trong thời gian đó, Treiber không hề để lộ một cảm xúc nào và cũng không muốn hợp tác với cảnh sát.

Ngày 9/12/2004, gọng kìm xiết lại quanh Jean-Pierre Treiber. Một chùm chìa khóa của Géraldine Giraud và một điện thoại di động được tìm thấy trong khu vườn nhà hắn. Trong chùm chìa đó có 1 chìa mở cửa ngôi nhà thứ nhì của gia đình Giraud ở La Postolle, 1 chìa khác mở cửa căn hộ của cô ở Paris. Trong thời gian đó, chiếc xe Peugeot 206 của cô cũng được tìm thấy tại bãi đậu xe của Bệnh viện Lariboisière ở Paris (Quận 9). Đến tối, cảnh sát phát hiện 2 thi thể bị cháy đen dưới đáy 1 cái giếng gần nhà Treiber. Xét nghiệm ADN cho biết đó chính là 2 người phụ nữ đáng thương. Giảo nghiệm tử thi cho thấy 2 thi thể không có dấu vết bị xâm hại tình dục, cái chết không phải do bị đánh đập, bị đâm chém hay bị bắn, mà có lẽ là do ngạt thở hay ngộ độc.

Cuộc điều tra vẫn tiếp tục và ngài biện lý ở Sens cho biết rằng 2 nạn nhân đã chết do hít phải 1 chất khí, có lẽ là chloropicrine, một loại khí rất độc, dễ bay hơi, thường được dùng như thuốc diệt côn trùng và cả các loài có hại, chẳng hạn như cáo. Trong khi đó, Treiber vẫn ngoan cố chối tội bất chấp các chứng cứ rành rành buộc tội hắn. Hắn một mực cho rằng mình là nạn nhân của một sự trả thù. Có lúc hắn khai rằng đã làm quen với 2 cô tại một quán càphê vào cuối mùa hè 2004. Thế nhưng 2 cô lại chỉ mới biết nhau lần đầu tiên tại nhà bà dì của Katia Lherbier vào ngày 14/10/2004.

Ngày 1/3/2005, bà dì Marie-Christine Van Kempen bị tạm giữ 31 giờ tại Sens để cảnh sát kiểm tra thời biểu của bà vì người ta tìm thấy dấu vết chất chloroforme (thuốc mê) dưới hầm nhà bà. Người ta biết rằng chất chloropicrine có thể phân hủy thành chloroforme. Chất này cũng được tìm thấy trên quần áo của nạn nhân và cả trên băng keo dán miệng họ.

Sau thời gian bị tạm giữ, bà Van Kempen được thả vì cảnh sát không xác lập được yếu tố buộc tội nào. Ở nhà bà mở lớp dạy hát cho Katia Lherbier, và từ ít lâu nay cô cùng thuê nhà với bà.

Đến giữa tháng 3, những tấm bảng ghi chữ “ADN” được tìm thấy gần mộ của Géraldine Giraud ở La Postolle và của Katia Lherbier ở Villeneuve-sur-Yonne.

Giờ đây, cảnh sát tin rằng Treiber không thể nào giết chết 2 người phụ nữ, di chuyển xác rồi giấu mà không có sự trợ giúp của một hoặc nhiều kẻ đồng lõa. Họ đã phát hiện ra một chi tiết củng cố cho giả thuyết này: cuộn băng keo dùng để dán miệng 2 nạn nhân được tìm thấy tại căn chòi trong vườn nhà của Treiber. Cuộn băng keo có vết ADN của đàn ông nhưng không phải của hắn.

Vào đầu tháng 6/2005 cảnh sát lại thẩm vấn bà Van Kempen với tư cách nhân chứng để xác minh về những cuộc điện thoại mà bà nhận được vào ngày 2/11/2004 từ một người đàn ông bị xem như là tay buôn bán ma túy, nhưng manh mối này nhanh chóng bị gạt bỏ. Đến cuối tháng, cảnh sát lấy mẫu ADN của hàng chục người trong số 50 người có liên quan ít nhiều với Treiber để tìm ra kẻ đã để lại vết ADN trên cuộn băng keo trong chòi của Treiber, nhưng công việc chẳng mang lại kết quả.

Có một phụ nữ khai báo với cảnh sát rằng đã nhìn thấy bà Van Kempen và Patricia Darbeau (bạn gái của Treiber) cùng ngồi với hắn trong một quán càphê vào cuối tháng 10/2004. Vì thế nên ngày 25/11/2005, bà Van Kempen và Patricia Darbeau bị cảnh sát bắt giam.

Đến ngày 27/2/2006 cả hai lại được trả tự do vì lời chứng kia không có cơ sở. Cho đến nay cuộc điều tra vẫn giậm chân tại chỗ.

Cái giá phải trả của băng nhóm thanh thiếu niên gốc Việt tại Mỹ

Bang California (Mỹ) với hai thành phố Westminster ở miền Nam, San Jose ở miền Bắc là nơi có số lượng người Mỹ gốc Việt đông nhất, khoảng 300 nghìn người. Hầu hết họ đều chí thú làm ăn, giáo dục con cái học hành thành đạt, có tấm lòng với quê hương. Nhưng bên cạnh đó, cũng có thiểu số thanh thiếu niên thành lập những băng nhóm và đã gây ra nhiều vụ động trời.

Theo tìm hiểu của chúng tôi, thành phố Westminster hiện có ít nhất là một chục băng nhóm, trong đó nổi cộm nhất là băng Dragon Family Junior (DFJ), băng Nip Family Junior (NFJ), băng Tiny Rascal Gang (TRG), băng Young Locs (YL), băng Natoma Boys Junior (NBJ) và băng Vietnam Forever (VNF). Mỗi băng quy tụ từ  20 đến 50 thành viên, hầu hết ở tuổi vị thành niên, sinh ra, lớn lên trên đất Mỹ. Chúng nói không rành tiếng Việt, học hành dở dang và nhiều người trong số đó, nghiện hoặc buôn bán ma túy.

Mỗi băng chiếm cứ một lãnh địa riêng - thường là vài khu phố, hàng tháng thu tiền bảo kê từ những nhà hàng, quán ăn, tiệm tạp hóa, tiệm làm móng tay móng chân của người Việt. Một số băng nhóm còn bị các tổ chức phản động của Nguyễn Hữu Chánh, của Hoàng Cơ Định, Nguyễn Xuân Ngãi lợi dụng để thực hiện những cuộc biểu tình, chống phá Nhà nước Việt Nam.

Băng DFJ chẳng hạn, do một thanh niên gốc Việt 21 tuổi, tên là Sleazy Phạm cầm đầu, thay thế cho thủ lĩnh băng là Nguyễn Tiến Sĩ, biệt danh Hitler đã đi tù vì gây ra vụ bắn nhau tại công viên Mile Square hồi tháng 8/2002 giữa băng DFJ và băng Natoma Boys Junior (NBJ). Phạm cùng mẹ sang Mỹ năm 4 tuổi theo diện đoàn tụ gia đình nhưng chỉ được hơn 1 năm, mẹ Phạm bỏ chồng để chạy theo một gã lái xe người Mexico. Ông ăn chả, bà ăn nem, cha Phạm vài tháng sau đó cũng lấy một phụ nữ làm nghề sửa móng tay.

Đang học dở dang lớp 9 tại Trường trung học Pacifica High School, Phạm nghỉ rồi bỏ nhà đi bụi đời, kéo bè kết nhóm, cùng Nguyễn Tiến Sĩ thành lập nên băng DFJ. Để tăng thêm sức mạnh, Phạm kết thân với Jack Lâm, 17 tuổi (biệt danh Lâm "chó điên"), thủ lĩnh băng NFJ, cũng là người Việt. Những băng nhóm này thường tự giới thiệu về mình bằng cách phun sơn lên các bức tường dấu hiệu riêng của chúng, ăn mặc quần áo dị hợm; trên cổ, trên tay đeo lủng lẳng những chùm dây xích. Đôi lúc, để biểu dương, các thành viên trong băng leo lên những chiếc ôtô, tay cầm gậy đánh bóng chày, chạy qua chạy lại trên những đường phố chính, miệng gào lớn tên băng nhóm của mình.

Voodoo Bùi, Ducky Phạm Huỳnh Quốc và Nguyễn Tiến Sĩ.

Một trong những vụ việc mà cộng đồng người Việt ở Westminster vẫn thường nhắc đến và mới đây nó lại được hâm nóng bởi phiên tòa xét xử những kẻ cầm đầu, là vào 11 giờ trưa ngày 15/3/2003, Bùi Vũ (tên Mỹ là Voodoo Bùi) cùng hai thành viên khác, là Nguyễn Phan và Cad Lê trong băng NFJ (cả hai đều là học sinh Trường trung học Pacifica), đang chơi bi-a tại quán Players Lounger ở Westminster thì bất ngờ, một nhóm thanh thiếu niên thuộc băng YL ập vào. Từ lâu, YL, cũng như băng Natoma Boys Junior (NBJ) là đối thủ của DFJ và NFJ trong việc tranh giành lãnh địa. Sau khi la lớn: “Tụi tao là Young Locs đây”, nhóm thanh thiếu niên băng YL chụp lấy những cây cơ dùng để chơi bi-a, phang túi bụi. Bị tấn công bất ngờ, Voodoo Bùi cùng Nguyễn Phan, Cad Lê không kịp trở tay. Hậu quả là Nguyễn Phan lãnh gọn mấy cây gậy bi-a vào mặt, máu tuôn xối xả.

Voodoo Bùi đưa Nguyễn Phan về căn hộ chung cư của mình để băng bó rồi điện thoại, triệu tập các thành viên trong băng tới. Cuối cùng, một nhóm gồm Voodoo Bùi, 21 tuổi; Mike Vũ, 14 tuổi; Albert Nguyễn Lộc 15 tuổi; Ducky Phạm Huỳnh Quốc, 16 tuổi; Phạm Anh, 15 tuổi; Andy Đinh, 16 tuổi  cùng mấy người nữa - có cô gái tên Margaret Nguyễn, 15 tuổi leo lên một chiếc ôtô hiệu Honda Arcord và một chiếc Honda SUV, đi trả thù. Điểm đầu tiên mà nhóm này tìm kiếm là những nhà thờ, chùa chiền trong vùng Westminster vì các băng nhóm thanh thiếu niên Mỹ gốc Việt trên đất Mỹ, thường chọn nơi ấy để tụ tập hút hít, tránh cặp mắt nhòm ngó của cảnh sát. Khoảng 18 giờ, tìm mãi mà không gặp người của băng YL, Voodoo Bùi ra lệnh cho xe chạy đến một thương xá. Lúc này, có 3 thành viên của băng Forever là Brian Nguyễn, 14 tuổi; Adams Dương và Thomas Trần, cả hai đều cùng 15 tuổi, đang nhờ một người đàn ông vô gia cư vào một tiệm bán rượu để mua giúp cho gói thuốc lá (vì cả 3 đều chưa đủ tuổi để mua thuốc lá). Nhìn thấy họ, Voodoo Bùi ra lệnh cho lái xe là Ducky Quốc, 18 tuổi, tấp sát vào. (Sau này, khi bị bắt giam, các thành viên trong băng DFJ đều khai nhận, rằng Voodoo Bùi quyết định sẽ tấn công tất cả những ai mà chúng gặp, cho dù người đó thuộc bất kỳ băng nhóm nào, mặc kệ những người này không liên quan gì đến vụ đánh nhau ở quán Players Lounge).

Khi chiếc Honda Acord tấp sát vào 3 thanh niên ở ngã tư Westminster - Euclid, Voodoo Bùi một tay quay kính xe xuống, tay kia đeo găng, kéo chốt hãm an toàn của khẩu súng lục bán tự động và thò đầu ra khỏi cửa xe, hỏi lớn: “Tụi mày thuộc băng nào?”. Thấy 3 thiếu niên không trả lời, Voodoo Bùi hỏi thêm một lần nữa: “Tụi mày nghĩ sao về băng DFJ?”.

Đến lúc này, Brian Nguyễn văng tục: “Mẹ DFJ. Tụi tao là Forever”. Ngay lập tức, Voodoo Bùi vừa chửi, vừa chĩa súng vào họ và bóp cò trong khoảng cách chỉ chừng 3 mét. Ba thiếu niên bỏ chạy, rồi núp sau một chiếc ôtô Honda Highlander. Tổng cộng Voodoo Bùi bắn 5 viên, nhưng không viên nào trúng đích. Những tiếng súng chát chúa làm kinh động người qua đường và nhiều người đã gọi điện thoại khẩn cấp cho cảnh sát. Lập tức, Voodoo Bùi  cùng đồng bọn lên xe bỏ chạy đến một nơi cách đó gần 1 km. Tại đây, Voodoo Bùi ra lệnh cho Mike Vũ cùng hai thành viên khác xuống xe, đi bộ về nhà, còn mình thì bỏ chiếc ôtô Honda Accord, rồi leo lên chiếc SUV.

30 phút sau, cảnh sát tìm thấy chiếc Honda Accord với khẩu súng được bọc trong một chiếc tất trắng, vứt dưới sàn xe. Thấy Mike Vũ đang lượn lờ gần đó, một cảnh sát gọi cậu ta lại để hỏi han nhưng Mike Vũ cho rằng mình chỉ mới vừa đi ngang, không thấy, không nghe, không biết gì cả. Tuy nhiên, bằng các biện pháp nghiệp vụ và bằng cách xét nghiệm ADN, cảnh sát kết luận Voodoo Bùi là thủ phạm, và lập tức bắt giam. Kết quả điều tra cho thấy Voodoo Bùi còn là chủ mưu của vụ bắn nhau bên ngoài tiệm bi-a 2000 ở Garden Grove xảy ra vài tháng trước đó.

Ngày 19/7/2006, Tòa án Santa Ana đã mở phiên xét xử Voodoo Bùi cùng các đồng phạm với 12 tội danh khác nhau, trong đó có 5 tội âm mưu giết người. Tại phiên tòa này, Mike Vũ, với tư cách nhân chứng, đã khai rõ từng tình tiết khi biết rằng mình có thể ở tù nếu khai gian. Riêng cô gái 15 tuổi tên Margaret Nguyễn, là tình nhân của Ducky Quốc, người đã lái xe chở Voodoo Bùi - sau khi hợp tác với cảnh sát để tường trình về từng vụ việc mà băng nhóm DFJ đã gây ra, Woodoo Bùi đã nhờ luật sư dàn xếp với Tòa án thiếu niên để được khoan hồng, và đã đi khỏi California. Nhưng may mắn nhất có lẽ là Albert Nguyễn và Mikia Công, trong khi đang bị giam giữ tại trại giam dành cho trẻ vị thành niên, đã được Viện Công tố Santa Ana hủy bỏ tội danh đồng phạm.

Kết thúc phiên xét xử, Voodoo Bùi rất có thể sẽ lãnh án tù chung thân vào tháng 9 tới. Cha của Margaret ngậm ngùi: “Nước Mỹ là nơi cho tôi sự thành đạt. Nhưng về một mặt nào đó, lối sống Mỹ cũng góp phần hủy hoại cuộc đời con cái chúng tôi”.

Bắt giữ thủ phạm sái hại hoa hậu nhí JonBenet Ramsey

JonBenet Ramsey trình diễn trong cuộc thi hoa hậu nhí nước Mỹ.

Năm 1996, vụ án này đã trở thành một đề tài hàng đầu trong suốt một thời gian dài của báo chí Mỹ. Hoa hậu thiếu nhi 6 tuổi JonBenet Ramsey đã bị sát hại trong một tình huống cực kỳ bí ẩn, khiến hoạt động điều tra của cảnh sát lâm vào ngõ cụt, cho dù họ đã cố gắng hết sức. Nhưng đến ngày 16/8 vừa qua, câu hỏi suốt 10 năm liền này đã được giải đáp...

Câu chuyện này bắt đầu tại thị trấn nhỏ Boulder (bang Colorado), đúng một ngày sau lễ Giáng sinh. Vào lúc 5 giờ chiều, bà Patsy, vợ của thương gia thành đạt John Ramsey mới từ trên gác xuống tầng trệt. Hai vợ chồng bà cùng với cô con gái nhỏ JonBenet vừa mới trở về nhà từ lúc sáng và sau đó đã ngủ mê mệt, sau một đêm hội Giáng sinh lớn cùng bè bạn. Bà Patsy bắt gặp trên bậc cầu thang một mảnh giấy, trong đó cảnh báo cô con gái nhỏ 6 tuổi JonBenet đã bị bắt cóc. “Những tên bắt cóc người nước ngoài” - theo như trong mảnh giấy - đã yêu cầu phải chuẩn bị 118 ngàn USD tiền chuộc để nộp vào ngay hôm sau, nếu không con tin sẽ bị giết.

Với tâm trạng kinh hoàng, bà Patsy chạy lên phòng con gái (tất nhiên là JonBenet không còn ở đó) rồi vội đánh thức chồng. Cả hai cuống cuồng gọi điện cho cảnh sát cũng như bạn bè để cầu giúp. Chỉ mới trước đó một ngày, cuộc sống của hai vợ chồng Ramsey có thể được coi như một câu chuyện cổ tích: làm ăn phát đạt, mua được ngôi nhà mới, có đứa con gái tuyệt vời... Đặc biệt cô con gái JonBenet đối với họ chẳng khác gì một “kỳ quan” thực sự. Mới 6 tuổi, JonBenet đã được ít nhất cả nửa nước Mỹ biết đến với tư cách cô bé giành vương miện cao nhất trong cuộc thi sắc đẹp trẻ em (trước đó đã là hoa hậu thiếu nhi của West Virginia). JonBenet đã trải qua nửa thời gian tuổi thơ ấu ngắn ngủi của mình trong vô số những lễ hội, cuộc thi sắc đẹp trên khắp các bang của nước Mỹ, phần lớn đều do người cha John Ramsey tài trợ.

Lễ Giáng sinh bất hạnh

Chờ mãi tới đêm mà không thấy ai gọi điện thoại, một viên thám tử tư đã đề xuất nên lục soát kỹ ngôi nhà với hy vọng tìm thêm được bằng chứng quan trọng nào đó. Mọi người đã hết sức bất ngờ với những gì nhìn thấy trong tầng hầm ngôi nhà. Ông John đã phát hiện cô con gái nhỏ của mình đã chết ngạt trong một chiếc hầm chứa rượu.

Khi các phóng viên đổ xô vào đào bới vụ này, cả nước Mỹ được nghe về những thông tin sốt dẻo khá giật gân: cô hoa hậu nhỏ chết ngay tại nhà của mình, còn những kẻ bị tình nghi chính lại là... cha mẹ của cô. Phải nói là đã có không ít bằng chứng chống lại chính vợ chồng nhà Ramsey. Trước hết, hành vi của tên bắt cóc được coi là quá khác thường: thay cho việc giữ nạn nhân làm con tin để hy vọng lấy tiền chuộc, hắn lại giấu xác cô bé ngay tại hầm kho nhà Ramsey. Hơn nữa, thông báo bắt cóc được ghi trên giấy giống hệt như loại tìm thấy trong văn phòng John Ramsey. Còn khoản tiền 118 ngàn USD yêu cầu lại đúng chính xác với số lợi tức mà John mới kiếm được trong kinh doanh.

Vài ngày sau, các chuyên gia pháp y của cảnh sát sau khi xem xét kỹ thi thể JonBenet đã đưa ra kết luận, phần nào đã giúp xóa bớt những nghi ngờ nhằm vào chính cha mẹ nạn nhân. Trên thi thể JonBenet phát hiện các dấu vết chứng tỏ khả năng bị cưỡng bức tình dục. Mẫu ADN được lấy ra với hy vọng giúp phát hiện được thủ phạm. Một chiến dịch truy lùng tên sát nhân với quy mô toàn quốc được triển khai. Giới báo chí cũng không thua kém gì cảnh sát, khi đua nhau điều tra về tất cả những mối quan hệ quen biết của gia đình Ramsey và đưa ra vô số giả thuyết, cho dù tất cả sau đó đều “tan biến” vì không có chứng cứ rõ ràng.

Đến cảnh sát cuối cùng vẫn phải thừa nhận rằng, vụ án gây chấn động nước Mỹ này dường như sẽ không bao giờ có thể khám phá. Mẫu ADN thu được không trùng với bất cứ một tên tội phạm cưỡng dâm nổi tiếng nào của nước Mỹ.

Thủ phạm lộ mặt bất ngờ

Không ai ngờ là bí mật lại bất ngờ được khám phá sau đó tới 10 năm, sau khi một kẻ vừa bị bắt giữ tại Thái Lan đã lên tiếng thừa nhận mình là thủ phạm sát hại hoa hậu nhỏ của nước Mỹ. Tên tội phạm 41 tuổi này hóa ra là một kẻ trong một thời gian dài đã ấp ủ niềm đam mê bệnh hoạn đối với cô bé.

John Mark Karr bị bắt ở Thái Lan.

Ngày 16/8/2006, John Mark Karr đã bị bắt giữ tại một khách sạn nhỏ ở ngoại ô Bangkok với tội danh sát hại JonBenet. Tên John Mark Karr này đã sống suốt 10 năm tại thị trấn nhỏ Coners, nằm không xa căn nhà cũ của gia đình Ramsey, trước khi họ chuyển tới Boulder. Ấn tượng đầu tiên đã nảy sinh trong Karr, sau khi hắn nhìn thấy thần tượng của mình tại một cuộc thi sắc đẹp ở địa phương và bí mật theo dõi cô bé, ngay cả khi gia đình Ramsey đã chuyển đi nơi khác. John Karr từng có thời gian làm thầy giáo ở trường tiểu học, trước khi bị sa thải vì những hành vi không phù hợp với nghề giáo (có nguồn tin nói rằng, nhà trường phát hiện hắn có lưu giữ nhiều bức ảnh khỏa thân của trẻ em).

Sau hành động tội ác của mình, Karr đã tìm cách lẩn trốn sang châu Á, nơi có thể tiếp cận dễ hơn những nạn nhân nhỏ mới của hắn. Khi sa lưới pháp luật, Karr đã thừa nhận tội lỗi của mình với thái độ rất lãnh đạm: “Đúng là tôi đã ở bên JonBenet khi cô bé chết. Nhưng đây không phải là một vụ sát nhân, mà chỉ là một trường hợp rủi ro! Tôi luôn rất yêu cô bé”. Dù sao, Karr cũng thừa nhận đã “vô tình” sát hại JonBenet, sau khi đã ép cô bé phải dùng ma túy và cưỡng hiếp. Chính quyền bang Colorado đã chính thức khởi tố hắn vì các tội danh sát nhân, bắt cóc và cưỡng hiếp. John Karr rất có khả năng sẽ phải chịu mức án cao nhất tại Colorado, nơi án tử hình vẫn chưa được hủy bỏ.

Sự thật về cái chết của một nữ sinh Mỹ

Taylor Marie Behl.

Taylor Marie Behl - cô nữ sinh 17 tuổi với mái tóc nâu xinh xắn, học năm nhất của Trường đại học Virginia Commonwealth ở Richmond - đã rời ký túc xá vào lúc 10 giờ  ngày 5/9/2005, để cô bạn gái cùng phòng được tự do trò chuyện cùng  bạn trai.

Taylor  mang theo người một chiếc điện thoại di động, một ít tiền, thẻ sinh viên và chìa khóa xe hơi. Từ đó trở đi, không ai còn thấy cô đâu nữa. Sau khi phát thông báo tìm kiếm nạn nhân không có kết quả, cảnh sát Richmond đã nhận được tin  về việc  một chiếc xe hơi cá nhân  khác bị mất cắp  bảng số xe trước  thời điểm Taylor mất tích vài tuần. Những thông tin ban đầu cho thấy bảng số này có thể có liên quan đến vụ án, và  thám tử Peggy Horn quyết định kêu gọi sự hợp tác của quần chúng.

Quả như dự đoán, gần  hai tuần sau đó, ngày 17/9/2005, một viên cảnh sát về hưu  dắt chú chó đi dạo chơi trong một khu dân cư, cách Richmond  2,5 km,  đã  phát giác ra chiếc xe Ford Escort màu trắng  đời 1997 của Taylor. Và một điều kỳ lạ không kém là  bảng số  xe bang Virginia của cô đã bị thay thế  bằng bảng số của bang Ohio.

Đến ngày 7/10, một xác chết đang trong thời kỳ phân hủy đã được tìm thấy chôn trong một chiếc hố, ở quận Mathews, bang Ohio, cách Richmond gần 70 km về phía đông. Lực lượng đặc  nhiệm Richmond đã bỏ ra suốt một ngày để khám xét hiện trường.  Cảnh sát đã xem xét bộ quần áo trên người xác chết và đối chiếu với  hồ sơ nha khoa do gia đình cung cấp và  đã khẳng được  xác chết ấy chính là Taylor.

Trang trại nơi chôn xác của Taylor nằm tiếp giáp với khu đất gia đình một trong những người bạn gái cũ của  Benjamin Fawley, một tay thợ chụp ảnh nghiệp dư  39 tuổi. Chính cô bạn gái này đã công nhận sự tương đồng  sau khi so sánh những bức ảnh chụp hiện trường với những bức ảnh trước đây  Fawley chụp cho gia đình mình. Trong khi đó, kẻ tình nghi  Fawley thì đã bị   bắt giam từ ngày 23/9  vì một lý do khác.

Sau khi khám xét nhà hắn ta, cảnh sát đã tìm được rất nhiều ảnh chụp khiêu dâm trẻ em, cộng thêm tội sở hữu những khẩu súng của một tên tội phạm đã bị kết án từ trước. Trong thời gian điều tra Fawley, các thám tử  khám phá ra là hắn  đã dùng thẻ tín dụng để mua xăng và một số vật dụng khác tại một cửa hàng nằm giáp ranh giữa vùng Richmond và quận Mathews. Hắn đã từng đưa  các hình ảnh cá nhân của mình trên mạng Internet, kể cả những tấm ảnh  chụp chiếc lán bỏ hoang, mà cách đó không xa là nơi chôn xác của Taylor.

Hơn nữa, chính bản thân Fawley cũng thừa nhận là có mối quan hệ tình dục với Taylor. Nhưng hắn không công nhận là đã giết cô. Theo hắn, Taylor đã vô tình chết ngạt  do chiếc túi plastic mà cô yêu cầu hắn chụp vào đầu mình trong khi thực hiện hành vi giao cấu trên băng sau xe hơi của cô theo những hình ảnh hung bạo mà cô tham khảo được trên Internet. Ủy viên công tố Jack Gill đã phản bác lại những tuyên bố của Fawley: Với cái chết của một cô gái 17 tuổi, đứa con duy nhất của một gia đình, thì đấy là cơn ác mộng mà không bậc cha mẹ nào có thể chịu đựng được.

Taylor không phải là con quỷ bạo dâm trong hình dáng của nàng Lolita. Con quỷ đó chỉ có thể hiện diện trong đầu óc của một người như hắn mà thôi. Và nữa, các thám tử điều tra không hề tìm thấy bằng chứng nào cho thấy Taylor đã từng có những mối quan tâm bệnh hoạn ấy, và cô cũng chưa từng sục sạo tham khảo những chủ đề đó trên Internet.

Vì tính chất tế nhị của vụ án, Ủy viên công tố Jack Hill quyết định không đưa chi tiết các lời khai lên các phương tiện thông tin đại chúng. Và dù cho các luật sư của Fawley ra sức bào chữa cho hắn,  Fawley vẫn phải ra đứng trước vành móng ngựa tại Tòa án quận Mathews  vào ngày 9/6/2006.

40 năm tù, trong đó có 10 năm tù treo là bản án dành cho hắn. Trong suốt 1 giờ nghe nghị án, Fawley không nói được điều gì. Hắn chỉ biết gục đầu và ôm chặt tấm hình của hai đứa con gái vào lòng.

Nhờ giám định ADN tìm ra kẻ giết người sau 18 năm

Bà Gisèle Cronier và di ảnh của con gái.

Trong hơn 18 năm, người mẹ đó đã làm tất cả để đưa kẻ hiếp dâm và sát hại con gái bà ra ánh sáng. Sau hai lần gia hạn thời hiệu vụ án cùng với việc thử ít nhất 100 mẫu AND, bà đã thành công.

Robert Greiner, 53 tuổi, lính cứu hỏa thành phố Avignon, vào một ngày năm 2004 có cuộc đánh lộn với các nhân viên bảo vệ bãi đậu xe Pont-du-Gard về vấn đề vé xe và phải chịu án 3 tháng tù treo. Giống như  mọi công dân liên quan tới các hành vi bạo lực có tính nghiêm trọng, tháng 1/2005,  Robert Greiner bị cảnh sát triệu tập lấy mẫu ADN để đưa vào hệ thống quản lý dấu vết di truyền quốc gia, nhưng hắn đã không đến. Tới tháng 5, hắn bị 2 nhân viên cảnh sát dẫn giải để thực hiện lấy mẫu. Ngày 10/6/2006, ông  thẩm phán điều tra về vụ án giết người đã nhận được thông báo từ Cơ quan Fnaeg và kết quả mẫu ADN của Robert Greiner. Và thế là hắn bị tống giam để điều tra vì tội hiếp dâm, giết người xảy ra từ năm 1987 đối với con gái bà Gisèle Cronier, một nữ sinh 16 tuổi. Theo công tố viên thành phố Nimes, mẫu ADN của Robert Greiner giống tới 99,9% với mẫu mà người ta lấy trên thân thể thiếu nữ bất hạnh cách đây 18 năm.

Ngoài những giám định khoa học hình sự, công tố viên còn đưa ra một số tình tiết có thể khẳng định rằng Robert Greiner có mối liên hệ với nạn nhân. Theo kết quả điều tra, năm 1984, người lính cứu hỏa này được điều động về làm việc tại một doanh trại nằm bên cạnh Trường trung học Avignon nơi cô bé học. Cùng năm đó, Robert Greiner đã bỏ vợ để sống với một nữ sinh cũng tuổi 16 và học cùng trường với nạn nhân. Ngày 8/12/1987, tại khu rừng thưa, nơi tập kết rác thải của thành phố, hai thợ săn đã phát hiện thi thể Evelyne, bị hãm hiếp và giết chết bởi một viên đạn vào đầu. Địa điểm này cách nhà cô gái khoảng 2km theo đường chim bay.

“Lúc nào tôi cũng nghĩ tới nó, tôi không thể chuyển khỏi đây khi mà tôi chưa tìm thấy thủ phạm”. Người mẹ đã ở lại căn nhà cùng người bạn tình với một cô con gái khác và những đứa con của ông ta. Trên tầng hai, căn phòng của Evelyne từ lâu vẫn được giữ nguyên vẹn với những quyển vở và đôi giày đi trong nhà. Để tới nơi làm việc, hàng ngày bà Gisèle Cronier đi trên con đường mà người ta nhìn thấy con gái bà lần cuối vào ngày 7/12/1987. Bà nhớ  rõ: đây là điểm dừng xe buýt nơi cô gái xuống xe lúc 18 giờ 30 phút, lúc đó trời bắt đầu tối, đây là con dốc mà cô đã đi bộ sau một chặng đường đi cùng với một bạn gái. Trên vệ đường cách nhà cô 200 mét, một người hàng xóm đã tìm thấy một chiếc khuyên tai. “Cảnh sát cho rằng chiếc ôtô đưa con tôi đi đã đợi nó ở chỗ ấy”. Sau cùng, đây là ngã tư nơi một nữ sinh khác khi đóng cửa sổ đã nhìn thấy Evelyne ngồi ghế sau một chiếc xe màu vàng hay màu be gì đó. Hai cùi tay cô gái còn tỳ lên lưng ghế trước, hình ảnh cuối cùng của cô gái khi còn sống. “Lúc đầu, bà Gisèle Cronier nói tiếp, tôi đi thu thập tất cả những biển số xe mà tôi chưa biết và báo cho cảnh sát để họ kiểm tra”.

Người phụ nữ này khẳng định chưa hề tuyệt vọng về việc tìm ra kẻ giết con gái bà. Bà chỉ sợ khi một vị thẩm phán biệt phái được giao điều tra vụ án có lần nói về khả năng đình chỉ điều tra vì cho rằng “việc này đã kéo dài quá lâu”. Trong hơn 18 năm, bà đã chiến đấu để vô hiệu hóa thời hiệu vụ án (10 năm) với sự giúp sức của 2 thẩm phán khác. Người thẩm phán đầu tiên thậm chí đã tới tận Italia để thực hiện khai quật kẻ sát nhân hàng loạt Roberto Succo nhằm đối chiếu mẫu ADN. Cùng với luật sư của mình, bà không ngừng yêu cầu được xem biên bản các cuộc thẩm vấn,  yêu cầu lấy mẫu ADN để hồ sơ vụ án không bị khép lại. Theo ông luật sư, ít nhất 100 mẫu ADN đã được kiểm tra trong khuôn khổ cuộc điều tra.

Ngày 8/12 hàng năm, bà Gisèle Cronier tới các tòa soạn các báo địa phương nhắn nhủ họ có bài viết về con gái mình với hy vọng rằng ai đó, vào lúc cuối đời biết được điều gì sẽ cung cấp. Năm 1993, bà đã tham dự buổi truyền hình của Jaques Pradel "Nhân chứng số 1", cho khán giả truyền hình thấy quyển học bạ của con gái mình và  gợi lại những kỷ niệm về cô. Sau khi Robert Greiner bị bắt giữ, bà Gisèle Cronier cảm thấy thanh thản đôi chút. Bà muốn hắn phải trả lời tất cả những câu hỏi mà 18 năm qua bà đã đặt ra. Thế nhưng, theo lời một điều tra viên cảnh sát tư pháp Montpellier (SRPJ), Robert Greiner là một kẻ có “khối máu lạnh” và vô cùng lì lợm. Luật sư của hắn, ông Patrick Gondard một mực đòi xem xét lại độ tin cậy của việc so sánh mẫu ADN: "Tôi muốn có biên bản lấy mẫu và bảo quản mẫu tinh dịch được lấy từ thân thể cô gái”. Tuy nhiên, ông Ribert Gelli, công tố viên thành phố đã loại trừ mọi khả năng nhầm lẫn. Hai cuộc phân tích ADN đã được thực hiện vào các năm 1992 và 1998. Theo ông, vấn đề hư hỏng mẫu ADN không được đặt ra vì nguời ta không còn nghi ngờ gì hết.

Theo lời bà mẹ của cô gái, người ta luôn có cảm giác rằng kẻ sát nhân là người quen của Evelyne Boucher. Luật sư Gardien cho biết: “Chính cô bé cũng từng nói với bạn bè rằng cô bị ai đó luôn theo đuổi vào những ngày cuối trước khi xảy ra vụ án”. Là người đã có gia đình và cha của 2 đứa con, kẻ tình nghi sống ở Sorgues trước đây dường như rất hay lui tới nhà một người hàng xóm của gia đình bà. Buổi tối hôm vụ bắt giữ được thông báo, bà Gisèle Cronier được các điều tra viên mời tới gặp họ và yêu cầu bà lật giở những trang album ảnh gia đình của Robert Greiner để xem bà có nhận ra hắn không: “Chính hắn đó, kẻ đẹp mã trong tấm ảnh chụp vào kỳ nghỉ. Và bây giờ sau 18 năm, khuôn mặt này sẽ luôn ám ảnh tôi”.

Thám tử Zorro và vụ giải cứu cô gái sau 13 năm bị bắt

Cô Hibiscus trước khi bị bắt cóc.

Cô Hibiscus đã bị bán cho một người nông dân với giá 3.700 NDT lúc cô 18 tuổi. 13 năm sau, Hibiscus lên tiếng kêu cứu và Zhu Wenguang, thám tử, đã ra tay hành động để giải cứu.

Chiến dịch giải cứu này sẽ rất khó khăn” - thám tử Zhu (biệt danh Zorro) cho biết khi ném ra giường trong phòng trọ khách sạn tấm hình của một cặp vợ chồng. Người phụ nữ trong tấm hình này là Hibiscus. “Chúng tôi sẽ giải cứu cô gái trẻ này khỏi tay gã đàn ông đứng bên cạnh trong ảnh” - Zhu cho biết.

Hibiscus bị bắt cóc và được bán cho một người nông dân ở tỉnh Sơn Tây tháng 5/1993 với giá 3.700 NDT. Sau đó đến tháng 8, cô bị sang nhượng cho một người nông dân khác cùng tỉnh tên Dong. Cặp này sau đó đã sinh được một bé gái năm nay 12 tuổi. “Nhìn chung, những phụ nữ bị đem bán đầu tiên sẽ bị giam hãm trong nhà. Nhiều tháng sau đó, đa phần trong số họ đều bị dính bầu và khi đó nhiều người đành cam chịu ở lại chung sống với người chồng bất đắc dĩ vì họ không còn muốn bỏ trốn mà để lại đứa con họ đứt ruột đẻ ra.

Một nguyên nhân khác khiến họ không thể rời bỏ người chồng bất đắc dĩ kia là sự lo sợ làm mất danh dự gia đình bố mẹ đẻ của họ” - Zhu cho biết. Đó cũng chính là trường hợp của Hibiscus. Từ khi bị bán đến nay, cô đã 3 lần về thăm gia đình cùng cô con gái và người chồng không mong muốn. Và chỉ cho tới lần gần đây nhất, cô mới chịu thổ lộ bí mật với bà mẹ đẻ, người tin rằng Hibiscus đã được Dong cưới xin đàng hoàng. Mặc dù bị sốc, nhưng mẹ Hibiscus vẫn khuyên cô nên về chung sống với Dong để giữ thể diện cho gia đình, mặc dù tên này không ngày nào là không đánh đập cô.

Thám tử Zhu.

Nhưng đến tháng 4/2006, Hibiscus đã gửi một lá thư tuyệt vọng về cho gia đình, trong đó cô kể lại toàn bộ những cực hình mà cô phải chịu đựng từ phía người chồng bất đắc dĩ kia, cũng như ý định tự sát của mình. Để giải cứu cho Hibiscus, gia đình cô đã nhờ tới thám tử Zhu sống cùng huyện với họ. Zhu, một cựu nhân viên an ninh, nổi tiếng khắp Tây Xuyên với việc giải cứu thành công hàng trăm phụ nữ bị đem bán. Đây là nơi xảy ra nhiều vụ bắt cóc phụ nữ đem bán ở Trung Quốc vào những năm 90 của thế kỷ trước. Cảm động trước tình cảnh của Hibiscus, Zhu quyết định giải cứu cho cô gái này.

Ngày 21/4/2006, cùng với 3 viên cảnh sát của huyện, Zhu cùng với mẹ đẻ và người anh họ của Hibiscus đến nhà của Dong. Tuy nhiên, Dong đã biết trước được chuyến viếng thăm này qua một số dân quân địa phương. Do vậy, y đã giấu Hibiscus đến một nơi bí mật. Ngày hôm sau, không hề báo trước, Zhu cùng mẹ đẻ và người anh họ của Hibiscus đột nhiên ập đến nhà Dong và họ nhìn thấy tay này đang dùng một chiếc tuốcnơvít uy hiếp Hibiscus, trên cơ thể cô đầy các vết sẹo do bị Dong đánh đập sau nhiều lần tìm cách bỏ trốn.

Lúc đầu gia đình Hibiscus định nói lý lẽ với Dong, song tên này một mực không nghe và đòi họ phải trả 300.000 NDT y mới tha cho Hibiscus. Cuối cùng, Dong còn bắt cả mẹ của Hibiscus làm con tin và uy hiếp Zhu cùng người anh họ của Hibiscus phải rời khỏi nhà y.

Hơn 2 tuần sau, ngày 9/5/2006, tình hình không có gì thay đổi, sau nhiều tính toán trong việc sử dụng phương án cứng rắn hay mềm dẻo, Zhu quyết định nhờ công an huyện can thiệp. “Nếu phương án này không xong, tôi và Huang - người anh họ của Hibiscus, sẽ giải cứu con tin trong đêm” - Zhu cho biết. Sau khi có được chỉ thị từ công an huyện, Zhu xuống gặp công an xã, nhưng viên chỉ huy ở đây đi công tác, thuộc chức của người này không hợp tác. Vậy là kế hoạch giải cứu đầu tiên thất bại.

Sau đó, Zhu điện thoại tới nhà Dong. May thay, Hibiscus nhấc máy và được Zhu bày cách thoát thân. Cuộc giải cứu diễn ra lúc chiều tối. Zhu và Huang ngồi chờ trên một chiếc ôtô cách nhà Dong khoảng 500m. Như kế hoạch, Hibiscus nói với Dong rằng cô đưa mẹ ra tiệm làm tóc đầu hẻm để uốn tóc. Đương nhiên Dong sẽ đi kèm hai mẹ con Hibiscus. Khi chiếc xe máy chở 3 người đi ngang chiếc xe ôtô, Zhu và Huang nằm dạt xuống để tránh bị Dong phát hiện.

Khi ở tiệm uốn tóc, Hibiscus giả bộ đau bụng và đi ra phía sau nhà rồi tìm cách chạy về phía xe của Zhu. Khi Hibiscus vừa kịp leo lên xe của Zhu thì bị Dong phát hiện, y liền lập tức lấy xe máy đuổi theo. Nhưng rốt cuộc y không thể lần ra dấu vết của Zhu và Hibiscus. Đến khoảng 22h đêm hôm đó, Hibiscus được đưa đến một khách sạn ở Thái Nguyên một cách an toàn. Lúc này Hibiscus mới bắt đầu kể toàn bộ quãng đời cực khổ của cô kể từ ngày cô bị bắt cóc.

Năm 1993, một người bạn thời nhỏ của Hibiscus đã nói rằng y muốn giới thiệu cho cô một công việc ở Quảng Đông. Nhưng khi đến nhà ga, tên này liền bỏ thuốc ngủ vào nước uống của Hibiscus. Khi tỉnh dậy, cô được biết người bạn đã bán cô cho một nông dân ở Sơn Tây với giá 3.700 NDT.

Người chủ đầu tiên đánh đập cô rất dã man. Sau đó hắn bán lại cô  cho Dong và Dong cũng đánh đập cô như chủ cũ. Ngoài ra, cô còn phát hiện ở cùng trong ngõ của cô có đến 3 người phụ nữ khác cũng bị bắt cóc và gả bán, một người ở Hà Nam, một người ở Quý Châu và người còn lại ở Vân Nam. Cả 3 người họ đều đã bỏ trốn để lại đứa con cho kẻ bắt cóc. “Chỉ còn mình tôi là phải ở lại vì con tôi còn quá nhỏ” - Hibiscus tức tưởi. Yêu cầu muốn được thăm lại đứa con của cô đã bị Zhu từ chối. Vị thám tử này nói rằng cô có thể lấy lại đứa con bằng cách đưa Dong ra tòa. Vấn đề cấp bách lúc này là giải cứu cho mẹ cô.

Zhu biết rằng một số nhân viên an ninh địa phương đã thông đồng với Dong. Nếu mối quan hệ này bị chặt đứt, chắc chắn Dong sẽ cảm thấy sợ. Ngày hôm sau, Zhu mang tờ chỉ thị của Công an Tây Nguyên xuống đưa cho cơ quan an ninh địa phương. Đúng như dự tính, vài ngày sau Dong bỏ trốn cùng với đứa con và bỏ lại mẹ của Hibiscus một mình trong căn nhà y. Vài giờ sau đó, cả 3 người Hibiscus, Huang cùng mẹ của cô lên tàu về nhà. Đối với Zhu, vụ việc coi như đã kết thúc. Về phần Hibiscus, cô vẫn còn đắn đo trong việc chọn giải pháp để lấy lại đứa con.

Cái chết trên ngưỡng cửa

Vào một buổi sáng, Lita McClinton Sullivan mở toang cửa khi nghe tiếng gọi. Người đàn ông giao hàng trao cho cô chủ nhà bó hoa hồng rồi thoắt cái rút súng bắn thẳng vào đầu cô...

Đã 19 năm trôi qua sau cái chết của Lita McClinton Sullivan, 35 tuổi, vợ nhà triệu phú James Sullivan. Vụ án hội đủ mọi yếu tố của một cuốn tiểu thuyết hình sự: từ sự giàu sang, lòng tham, sex cho đến âm mưu quốc tế và một nghi can đang chạy trốn. Tuy nhiên, tính xác thực của vụ án vẫn còn là điều ác nghiệt đối với cha mẹ của nạn nhân, Emory và Joann McClinton - đôi vợ chồng từng nhiều lần đối mặt với người chồng cũ của con gái họ, đồng thời cũng là kẻ bị cáo buộc tội giết người, trước tòa án mà vẫn chưa có giải pháp cuối cùng.

Sau 2 năm đấu tranh cho sự dẫn độ từ Thái Lan, cuối cùng nhà triệu phú James Sullivan cũng bị áp giải trở về Mỹ vào tháng 3/2004 để đối mặt với tội giết người. Đây là phiên tòa xét xử mà mọi người mong đợi nhất ở Atlanta trong 20 năm qua. Cuối cùng thì vụ án Lita Sullivan đã có thể phơi bày ra ánh sáng cùng với án tử hình dành cho hung thủ James Sullivan - người đã thuê kẻ khác bắn chết vợ cũ ngay tại ngưỡng cửa nhà nạn nhân. Trong một thời gian dài, ngoài vô vàn những chứng cứ gián tiếp, cáo trạng mạnh nhất chống lại nhà tỉ phú chính là động cơ đáng ngờ của hắn.

Án mạng xảy ra vào sáng ngày 16/1/1987, khi một gã đàn ông mang hoa đến trước cửa nhà của Lita Sullivan. Hai vợ chồng còn đang mắc kẹt trong vụ án ly hôn hao tiền tốn của. Trong lá đơn ly hôn, Lita Sullivan buộc tội người chồng triệu phú của mình ngoại tình và tàn bạo.

Trong ngày xảy ra án mạng, nghi phạm James Sullivan đang có mặt ở một nơi cách xa hiện trường tội ác đến hàng mấy trăm dặm, trong tòa lâu đài ở Palm Beach - đây là nơi mà người vợ trẻ hơn 10 tuổi đã rời xa chồng năm 1985. Quan hệ vợ chồng giữa Lita và James bắt đầu xấu đi từ năm 1981, giai đoạn mà hai người rời bỏ Atlanta để bước vào cuộc sống mới ở tòa lâu đài trị giá 2 triệu USD tại Palm Beach với hy vọng nhanh chóng hòa nhập vào xã hội thượng lưu nơi đây. Nhưng cuộc hòa nhập vào xã hội quý tộc Palm Beach không dễ dàng gì đối với họ, và cũng thời gian này James có quan hệ với một người đàn bà khác.

Ngày 16/1/1987 cũng là ngày Lita Sullivan phải ra trước Tòa án Atlanta để nghe phán quyết về số tiền mà James Sullivan phải chi cho vợ khi ly hôn. Nhưng số phận đã không cho Lita có mặt tại tòa án vào ngày hôm ấy!

Người vợ mới

Do không thể chứng minh sự có mặt của James Sullivan tại hiện trường vụ án, nên thẩm phán đã bác bỏ cáo trạng vào năm 1987 vì thiếu chứng cứ thuyết phục và cuộc điều tra bị ngừng lại. Trong lúc đó, cùng với người vợ thứ 3 sau khi án mạng xảy ra được 8 tháng, James Sullivan đã nhanh chóng thành đạt cao với vai trò lãnh đạo Cục Bảo tồn lịch sử Palm Beach. Nhưng, cũng như hai cuộc hôn nhân trước đó, cuộc sống hạnh phúc với người vợ mới kết thúc vào năm 1990.

Trong vụ xử ly hôn lần này, người vợ thứ ba, Suki Sullivan, đã tố cáo James Sullivan có dính líu trực tiếp vào vụ sát hại Lita Sullivan. Suki Sullivan khai trước tòa rằng bà bắt đầu thấy sợ hãi chồng sau khi ông ta thú nhận chính mình đã thuê người bắn chết Lita để tránh món tiền chia quá lớn sau vụ ly hôn. Năm 1999, khi Tòa án tối cao Georgia ra phán quyết James Sullivan phải chia cho vợ 4 triệu USD thì ông ta đã rời nước Mỹ từ lâu!

Khởi tố lần thứ hai

Trong thời gian này, vụ án về cái chết của Lita Sullivan và nghi phạm James Sullivan đã thu hút sự chú ý của đông đảo cơ quan thông tấn. Sau đó, một người đàn bà xuất hiện khai báo với cảnh sát rằng James Sullivan đã gặp gỡ và trao cho bạn trai của chị ta, Philip Anthony Harwood, 25.000 USD trong một buổi ăn trưa ở Florida năm 1987. Lời khai này trở thành chứng cứ quan trọng để tòa án có thể khởi tố nhà triệu phú James Sullivan lần nữa.

Năm 1988, Harwood bị bắt giữ và hắn thừa nhận mình đã mua hoa hồng và lái xe chở người tên sát thủ đến nhà riêng của Lita Sullivan. Năm 2003, Harwood nhận tội giết người và đồng ý ra tòa làm chứng chống lại James Sullivan. Harwood sau đó lãnh án 20 năm tù. Và, trong khi mọi người đang tìm kiếm nhà triệu phú thì ông ta đã nhanh chân đào tẩu ra nước ngoài.

Theo các thông tin nhận được, nhờ hộ chiếu Ireland có được từ năm 1994 mà James Sullivan đã bay đến Costa Rica vào năm 1997. Sau đó, ông ta tiếp tục qua Panama đến Venezuela, rồi từ quốc gia này bay sang Thái Lan vào năm 1998.

Sau khi đặt chân đến Thái Lan, James nhanh chóng quen biết với một phụ nữ nước này và hai người bắt đầu bước vào cuộc sống xa hoa tại khu nghỉ dưỡng Springfield ở bãi biển Chaam. Nhưng lưới trời khó thoát, năm 2002 nhà cầm quyền Thái Lan đã bí mật giám sát James Sullivan sau khi biết thông tin về sự truy nã nhà triệu phú. Trong khi đó, phía Mỹ đang chuẩn bị đầy đủ giấy tờ cần thiết cho việc bắt giữ James Sullivan trên đất Thái Lan.

Khi bị nhà cầm quyền Thái Lan bắt giam vào tháng 7/2002, James Sullivan bắt đầu lao vào cuộc chiến pháp lý để tránh bị đưa về Mỹ. Nhưng sau 2 năm nỗ lực không thành, cuối cùng nhà triệu phú giết vợ cũng bị dẫn độ về Mỹ. Sau khi James Sullivan trở về đất Mỹ, luật sư biện hộ Don Sammuel cố gắng ngăn cản sự truy tố nhà triệu phú ra tòa án, song không thành công. Và, trong phiên tòa tới đây, James Sullivan sẽ phải đối mặt với nhiều chứng cứ mới và ông ta khó lòng thoát khỏi tội giết người vợ thứ hai của mình - Lita Sullivan.

Vụ cướp phạm nhân tại Hy Lạp được thực hiện ra sao?

Chiếc trực thăng chở 4 tên tội phạm (có 2 kẻ vừa trốn từ nhà tù Korydallos) hạ cánh xuống một nghĩa trang cách không xa nhà tù Korydallos. Sau khi hạ cánh xuống đây 4 tên tội phạm đã tẩu thoát bằng 2 chiếc xe máy mà chúng đã chuẩn bị từ trước.

Mặc dù nhà tù Korydallos ở thủ đô Athens thuộc loại an toàn và được bảo vệ nghiêm ngặt nhất Hy Lạp, nhưng vụ tẩu thoát của hai phạm nhân hôm 4/6/2006 giữa thanh thiên bạch nhật đang đặt ra những câu hỏi lớn đối với công tác bảo vệ cũng như đội ngũ quản giáo tại đây.

Theo giới truyền thông, tuy đã thẩm vấn viên phi công, người đã lái chiếc trực thăng chở hai tay súng tới cứu hai trọng phạm Vassilis Paleokostas và Alket Rizai đang thụ án tại đây, nhưng đến nay Cảnh sát Hy Lạp vẫn chưa xác định được tung tích cũng như nơi ẩn náu của 4 kẻ đào tẩu.

Theo lời khai của viên phi công, ông ta đã vô cùng ngạc nhiên và sợ hãi khi nhìn thấy súng và lựu đạn mà hai người trước đó gọi điện để thuê một chiếc trực thăng đi du lịch. Khi đó hai kẻ vũ trang đã chĩa súng vào đầu và bắt ông phải điều khiển chiếc trực thăng bay tới nhà tù Korydallos để giúp 2 phạm nhân tẩu thoát, nếu không làm theo đúng sự chỉ dẫn của chúng, tính mạng của ông khó bảo toàn.

Khi máy bay hạ cánh trên nóc của nhà tù Korydallos đồng hồ chỉ 18h20 và lúc này trong sân nhà tù có khá nhiều phạm nhân và quản giáo. Trong lúc mọi người còn đang ngơ ngác chưa hiểu chuyện gì đang xảy ra thì họ bỗng nghe thấy tiếng nổ và khói bốc lên mù mịt.

Sau vài phút hỗn loạn và ngập chìm trong khói cay, các quản giáo vội vàng điểm lại số phạm nhân thì thấy thiếu mất 2 người. Phạm nhân thứ nhất là Vassilis Paleokostas, 40 tuổi, người Hy Lạp đang phải thụ án 25 năm tù vì tội cướp ngân hàng và bắt cóc tống tiền năm 1999. Phạm nhân thứ hai là Alket Rizai, 32 tuổi, người Albani đang phải chấp hành bản án chung thân vì tội mưu sát năm 2003.

Ngay sau khi nhận được tin cấp báo từ nhà tù Korydallos, Cảnh sát Athens đã huy động một lực lượng lớn để truy lùng và họ nhanh chóng phát hiện ra địa điểm hạ cánh của chiếc trực thăng chở 4 tên tội phạm - tại một nghĩa trang cách không xa nhà tù Korydallos. Sau khi hạ cánh xuống đây 4 tên tội phạm đã tẩu thoát bằng 2 chiếc xe máy mà chúng đã chuẩn bị từ trước.

Sau khi tìm thấy chiếc máy bay trực thăng và 2 chiếc xe máy, người đầu tiên được Cảnh sát Hy Lạp hướng tới là Nikos Paleokostas, 46 tuổi, anh trai của phạm nhân Vassilis Paleokostas. Được biết Nikos Paleokostas là phạm nhân đã đào tẩu thành công cách đây 16 năm. Sở dĩ họ nghĩ như vậy vì viên phi công đã nhận ra hắn khi cảnh sát đưa ảnh của Nikos Paleokostas ra để nhận diện, hơn nữa đây là một cuộc cướp ngục táo bạo và được lên kế hoạch cẩn thận từ trước và chỉ có đồng bọn hoặc người thân của phạm nhân mới liều lĩnh tiến hành. Tuy đã xác định được danh tính của tên thứ nhất, nhưng danh tính và diện mạo của tên thứ hai hiện vẫn là điều bí ẩn.

Nikos Paleokostas từng là một tên cướp ngân hàng nổi tiếng ở Hy Lạp trong những năm 80. Sau khi bị bắt, kết án hắn đã tẩu thoát thành công vào năm 1990 và kể từ đó đến nay tên tuổi của Nikos Paleokostas luôn nằm trong danh sách truy nã số 1 của Cảnh sát Hy Lạp. Hiện Cảnh sát Hy Lạp đã phát lệnh truy nã toàn quốc đối với 4 tên tội phạm kể trên. Ngoài ra, họ cũng đã gửi yêu cầu hỗ trợ tới một số quốc gia đề phòng những tên này vượt biên sang cư trú tại nước thứ ba.

Nhà tù Korydallos hiện đang giam giữ hơn 2.000 phạm nhân, trong đó có 13 thành viên chủ chốt của tổ chức khủng bố “11-7” và một số tên tội phạm quan trọng người nước ngoài khác.

Giới thạo tin cho biết, ngay tối 4/6, Bộ trưởng Tư pháp Anastasios Papaligouras đã ra lệnh cho Cảnh sát Athens phải dốc sức truy bắt bằng được 4 tên tội phạm kể trên. Ngoài việc khẩn trương truy nã 4 tên cướp ngục và đào phạm, Cảnh sát Athens cũng như Bộ Tư pháp đang tiến hành điều tra nội bộ bởi thời gian qua vấn nạn hủ bại trong lực lượng này đã trở thành vấn đề được dư luận đặc biệt quan tâm. Được biết Bộ trưởng Tư pháp Anastasios Papaligouras đã thành lập một Ủy ban đặc biệt để điều tra, làm rõ vấn đề này.

Vụ án giết người và thân phận phụ nữ Thổ tại Đức

Surucu Ayan, mới tròn 19 tuổi, khuôn mặt vô cảm đứng trước vành móng ngựa. Một năm trước đây hắn đã chĩa súng thẳng vào đầu người chị ruột mà bóp cò. Dư luận lên án hành động máu lạnh này, nhưng với Ayan Surucu, đó là hình phạt thích đáng cho người chị bị lối sống phương Tây cám dỗ...

Ngày 7/2/2005, Hatin   Surucu, một phụ nữ 23 tuổi gốc Thổ Nhĩ Kỳ bị bắn chết gần một bến xe buýt vắng người tại Berlin. Khám nghiệm tử thi cho thấy, Hatin Surucu bị chết do một viên đạn duy nhất xuyên từ sau gáy ra trước trán. Điều này chứng tỏ hung thủ đã chuẩn bị khá kỹ càng và khi hành động có thể đã đứng rất gần sau lưng Hatin.

Đi sâu vào vụ việc cảnh sát Berlin phát hiện ra một chi tiết khá hữu ích. Chỉ nửa tiếng trước khi bị bắn chết, Hatin có nhận được một cú điện thoại của một người lạ mặt, có vẻ là của một người quen như theo lời của mẹ cô kể lại. Cô vội vã ra khỏi nhà, trước khi đi chỉ kịp với tay lấy chiếc áo jacket màu sáng và dặn mẹ là bà Hatun Surucu trông chừng đứa con trai mới 5 tuổi đang ngủ. Như vậy rất có thể hung thủ là kẻ đã gọi điện cho Hatin, hẹn cô ra bến xe buýt, trực sẵn tại đó và ra tay.

Khả năng giết người cướp của bị loại bỏ, bởi đồ trang sức lẫn túi xách vẫn còn nguyên vẹn trên người Hatin khi cảnh sát đến. Khả năng Hatin bị thanh toán cũng không được tính đến, bởi cô không dính líu đến bất kỳ một tổ chức xã hội đen nào.

Tìm hiểu đời tư của Hatin Surucu trước khi cô bị bắn chết, cảnh sát lờ mờ nhận ra một manh mối. Hatin sinh ra trong một gia đình gốc Thổ, cả gia đình cô đều theo đạo Hồi. Cô sống cùng cha mẹ và 3 người anh em trai tại khu định cư của người Thổ Nhĩ Kỳ tại Berlin. Vấn đề là ở chỗ tuy theo đạo Hồi nhưng Hatin có lối sống khá cởi mở, và nếu thoạt nhìn vào cách ăn mặc, mọi người không thể hình dung được Hatin sống trong một gia đình mà các quy tắc Hồi giáo luôn được tôn thờ. Mẹ cô bà Hatun Surucu, giống như hầu hết những phụ nữ Thổ khác trên nước Đức, sống thầm lặng, cam chịu và bí ẩn...

Hatin thì hoàn toàn trái ngược, cô sống sôi nổi, hoạt bát, hòa nhập hoàn toàn với lối sống phương Tây. Hatin kiên quyết ly dị với người chú họ mà cô bị ép phải kết hôn năm 16 tuổi, một điều cấm kị trong xã hội Hồi giáo. Hatin trông rất thoải mái trong các bộ đầm phương Tây và đã từ lâu cô không còn dùng khăn trùm đầu. Cô cũng đang theo học một trường kỹ thuật và dự định thành một kỹ sư điện sau này. Hatin đang yêu và sắp kết hôn với một người Đức chính hiệu. Chính vì lối sống Tây hóa này mà Hatin bị gia đình khinh miệt. Họ coi đó là điều sỉ nhục, nhất là với 3 người anh em của cô. Thậm chí trong đám tang của Hatin không có bóng một người bà con nào.

Trên cơ sở phân tích này cảnh sát cho mời từng thành viên trong gia đình Hatin đến thẩm vấn. Rất nhiều khuất tất trong lời khai của người em út Ayan Surucu, lúc đó mới 18 tuổi, làm cảnh sát nghi ngờ. Ayan Surucu không đưa ra được bằng chứng ngoại phạm trong quãng thời gian chị hắn bị giết. Ngày hôm sau, bạn gái hắn đến đồn cảnh sát và khai rằng Ayan đã thú nhận với cô về việc hắn ra tay sát hại chị ruột mình. Đến lúc này, Ayan mới thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Chính hắn là người đã gọi điện cho chị gái và siết cò súng từ cự ly 3 mét. Thậm chí hắn còn tỏ ra hãnh diện vì hành động của mình, bởi từ nay gia đình hắn không còn chịu nỗi sỉ nhục nữa.

Phiên tòa xét xử 3 anh em Surucu kết thúc vào ngày 13/3/2006 trong sự phẫn nộ của những người có mặt. Ayan bị tuyên 9 năm 3 tháng tù giam, còn 2 người anh hắn được tha bổng. Theo lời thẩm phán Michael Degreif, tòa không đủ bằng chứng kết tội 2 người anh trai, ngay cả Ayan cũng khai nhận hắn làm việc này một mình.

Tuy vậy, những lời giải thích của thẩm phán Michael Degreif không thể làm hài lòng những người có mặt trong phiên tòa hôm đó. Bản án dành cho Ayan Surucu là quá nhẹ, nó không có tác dụng răn đe khi mà những tội ác tương tự đang ngày càng phổ biến. Chỉ mới 4 tháng trước, tổng cộng đã có 5 phụ nữ gốc Thổ bị giết bởi chồng hoặc những người trong gia đình họ chỉ vì theo những người này họ đã sỉ nhục danh dự gia đình. 2 trong số họ bị đâm trước mặt con nhỏ, 1 bị bắn vào đầu, 1 bị siết cổ, người còn lại bị dìm đến chết ngạt.

Theo Tổ chức của những phụ nữ Thổ tại Đức, Papatya chỉ tính riêng từ năm 1996 cho đến nay trên lãnh thổ nước Đức, đã xảy ra 40 vụ giết người tương tự. Một câu hỏi được đặt ra cho các nhà chức trách Đức là liệu họ sẽ giải quyết vấn đề này ra sao khi mà trong xã hội của những người Thổ định cư tại Đức, những kẻ sát nhân như vậy lại được coi là những anh hùng -những người ra tay để bảo vệ sự tôn nghiêm của Hồi giáo!  Và liệu những đứa trẻ được sinh ra sau này tại khu vực người Thổ định cư có chịu hòa nhập với lối sống của dân địa phương hay không?.

Kẻ sát nhân bị bắt từ chính mùi của mình

Roger Mauvais bị cảnh sát bắt giữ.

Sáng 23/12/2005, một nhân viên bảo vệ đã phát hiện ông Pourzillac, 48 tuổi, Phó chủ tịch tỉnh Rhônes-Alpes, miền Nam Pháp, bị giết chết trong phòng ngủ ngôi nhà của mình. Lập tức, cảnh sát và chuyên viên pháp y có mặt tại hiện trường. Giám định pháp y sơ bộ cho biết nạn nhân bị siết cổ đến chết trước đó một tiếng đồng hồ.

Trước khi bị giết chết, chiều tối ngày 22/12/2005, Vincent Pourzillac bỗng nhiên cho vệ sĩ về nhà, mặc dù từ nhiều tuần qua, ông là mục tiêu của những lời đe dọa nặc danh. Còn lại một mình trong ngôi nhà ở khu ngoại ô Luberon của thành phố Nice, ông Pourzillac xem lại lần cuối dự án xây dựng tuyến tàu cao tốc (TGV) nối liền hai thành phố Lyon và Nice mà Tổng cục Đường sắt gửi cho Hội đồng tỉnh Rhônes-Alpes để xin phát quang, chặt phá nhiều cây xanh trong quá trình xây dựng. Mặc cho sự phản đối lẫn đe dọa của các tổ chức bảo vệ môi trường và cả dân chúng sinh sống dọc theo tuyến tàu TGV chuẩn bị thi công, trong buổi họp báo tổ chức ngày 20/12/2005, ông Pourzillac, đại diện cho Hội đồng tỉnh, tuyên bố thống nhất với dự án xây dựng tuyến tàu TGV của Tổng cục Đường sắt và sẽ cấp phép cho các đơn vị thi công chặt phá cây xanh, giải tỏa công trình xây dựng dọc theo tuyến tàu.

Hiện trường được bảo vệ cẩn mật. Các nhân viên điều tra đã sử dụng một thiết bị đặc biệt để thu nhận các phân tử mồ hôi phát ra từ tay của thủ phạm để lại. Việc phân tích ADN của thủ phạm là yếu tố quan trọng giúp các nhân viên điều tra bước đầu phác thảo chân dung của hắn. Đó là một người đàn ông từ 47 đến 50 tuổi, tóc cắt ngắn và nghiện thuốc lá nặng. Lập tức phác thảo chân dung của thủ phạm liền được gửi đến các đồn cảnh sát khắp nước Pháp để phối hợp nhận dạng và bắt giữ hung thủ.

Phác thảo chân dung này còn được sử dụng để so sánh với hình ảnh các tên tội phạm đang bị giam giữ, đã được trả tự do đang lưu giữ tại Ngân hàng dữ liệu tội phạm do Cục Cảnh sát khoa học hình sự Pháp quản lý.

36 tiếng đồng hồ sau khi xảy ra vụ giết hại ông Vincent Pourzillac, cảnh sát đã có thông tin về một nghi can là thủ phạm. Hắn tên Roger Mauvais, 48 tuổi, thành viên có tư tưởng cực đoan của một tổ chức bảo vệ môi trường ở thành phố Nice, từng có tiền án về tội hủy hoại tài sản công dân và hành hung người thi hành pháp luật.

Tháng 2/2005, Roger Mauvais được trả tự do sau 12 tháng bị giam giữ tại nhà tù thành phố Nice về tội hành hung làm bị thương nặng một nhân viên tư pháp khi ông này tiến hành hòa giải tranh chấp đất đai. Sau khi được trả tự do, Roger Mauvais tham gia trong một tổ chức bảo vệ môi trường có tên gọi “Nói không với nạn chặt phá cây xanh” có văn phòng đặt tại thành phố Nice.

Tháng 8/2005, khi Tổng cục Đường sắt Pháp triển khai dự án xây dựng tuyến tàu TGV Lyon-Nice đã gặp sự phản ứng kịch liệt của tổ chức bảo vệ môi trường này vì cho rằng việc thi công sẽ chặt phá một lượng lớn cây xanh và giải tỏa nhiều nhà cửa, trang trại của dân chúng. Thế nhưng do đây là tuyến tàu TGV mang tính chiến lược liên quan đến phát triển kinh tế và nhất là du lịch của tỉnh Rhônes-Alpes nên Hội đồng tỉnh mà đích thân Phó chủ tịch Vincent Pourzillac đã ủng hộ việc thi công công trình này.

Do có quá nhiều cuộc điện thoại nặc danh và cả bị “giội bom” bằng thư điện tử nên ông Pourzillac quyết định để vợ và hai con trở về thành phố Lyon sinh sống. Vì vậy tại căn nhà của gia đình ở khu Luberon chỉ còn lại ông và một cận vệ...

Xác định Roger Mauvais có thể là nghi can số 1 trong vụ giết hại ông Pourzillac nên cảnh sát phát lệnh truy nã toàn quốc đối với hắn. Ngày 25/1/2006, Roger Mauvais bị bắt giữ trên đường trốn chạy sang Italia. Tuy nhiên khi bị thẩm vấn, hắn phủ nhận hoàn toàn việc giết hại ông Pourzillac với chứng cớ ngoại phạm được xác định bởi vợ hắn là vào rạng sáng hôm xảy ra án mạng hắn có mặt tại gia đình và không hề ra ngoài.

Thế nhưng chính những phân tích ADN từ các phân tử mồ hôi tay của thủ phạm để lại trên vùng cổ của nạn nhân, sau khi được so sánh với ADN của Roger Mauvais đã khẳng định chính hắn là thủ phạm.

Một chứng cứ thứ hai cũng tố cáo chính Roger Mauvais là thủ phạm là tật nghiện thuốc lá nặng. Một chứng cứ quan trọng khác mang tính quyết định để buộc tội Roger Mauvais chính mùi phát ra từ cơ thể hắn còn lưu lại tại hiện trường được các nhân viên điều tra lưu giữ qua các miếng gạc trên thi thể nạn nhân.

Trước những chứng cứ hết sức hợp lý và khoa học này, Roger Mauvais đành cúi đầu nhận tội. Khi biết việc thi công tuyến đường tàu TGV Lyon-Nice sẽ “liếm” một phần trang trại của hắn nằm cách thành phố Nice 15km nên Roger Mauvais phản đối kịch liệt bằng nhiều hình thức như hô hào tổ chức bảo vệ môi trường, gửi kiến nghị phản đối đến Bộ Môi trường và Hội đồng tỉnh Rhônes-Alpes, hắn còn gọi điện và gửi thư điện tử đe dọa Phó chủ tịch Vincent Pourzillac và gia đình ông ta.

Ngày 20/12/2005, tức tối về việc ông Pourzillac tổ chức họp báo để thông báo việc cho phép triển khai xây dựng tuyến tàu cao tốc TGV ngang qua lãnh thổ tỉnh Rhônes-Alpes, Roger Mauvais đã quyết định ra tay. Sau khi điều nghiên kỹ càng đường đi nước bước của ông Pourzillac, rạng sáng ngày 23/12/2005, hắn đã đột nhập vào tận phòng ngủ nạn nhân và siết cổ ông cho đến chết. Xong việc, hắn xóa hết mọi dấu vết rồi quay về nhà dặn vợ là có ai hỏi thì chỉ trả lời là đêm hôm đó hắn không ra khỏi nhà một bước. Thế nhưng, hắn không biết là đã để lại mồ hôi tay và mùi tại hiện trường. Và chính việc triển khai biện pháp điều tra phá án qua phân tích mùi để lại hiện trường mà cảnh sát đã tóm được Roger Mauvais.

Bị buộc tội giết người có chủ đích, chắc chắn Roger Mauvais sẽ phải lãnh bản án thích đáng với tội ác mà hắn đã gây ra.

Những vụ trộm tác phẩm nghệ thuật nổi tiếng

Bọn trộm không ngại dùng súng, máy bay trực thăng, cần trục để trộm những bức tranh hay những món đồ cổ quý  trị giá từ 1 triệu tới cả trăm triệu USD tại các bảo tàng lớn trên thế giới.

Vụ trộm ở Mỹ năm 1911

Charles Wrightsman, doanh nhân dầu lửa người Mỹ đã mua bức tranh “Chân dung  Bá tước Wellington” với giá 392.000 USD  của Goya vào năm 1961. Sau đó ông mang bức tranh về Mỹ ủng hộ chính phủ, treo ở Bảo tàng tranh quốc gia Mỹ. Một thời gian sau đó bức tranh đã bị đánh cắp và được chuộc lại. Tên trộm đã bị bắt.

Vụ trộm tại Italia năm 1975

Italia được xem là ngôi nhà của những tác phẩm nghệ thuật kinh điển, đắt giá, tuy nhiên, đây cũng là xứ sở của những tên trộm tranh. Hai bức tranh của họa sĩ nổi tiếng  Piero della Francesco là “Chúa bị hành hình” và bức “Khoảng lặng” của Raphael đã bị đánh cắp tại Bảo tàng Ducal ở vùng Urbino.

Đây được xem là vụ trộm của thế kỷ. Những tên trộm địa phương đã thắng lớn từ việc bán những bức tranh này ra thị trường thế giới. Khi được phát hiện ở Locarno, Thụy Sĩ, năm 1976 thì một số bức đang bị phá hủy và phải chờ thời gian phục chế.

Vụ trộm ở Pháp năm 1985

9 bức tranh đắt giá, trong đó có những bức tranh nổi tiếng như: “Những người tắm vùng Renoir”, “Ấn tượng Monet”, “Viễn Đông Levant” đã bị đánh cắp tại Bảo tàng Marmottan ở Paris. Nhóm tội phạm hành động trực tiếp thừa nhận vụ trộm này, nhưng nhiều bức tranh nổi tiếng đã được bán sang Nhật, trong đó có bức “Corot” đã rơi vào tay trùm găngxtơ Nhật Shuinichi Fujikuma. Tên này đã từng bị bắt ở Pháp năm 1978 về tội buôn bán ma túy.

Vụ trộm tại Mexico năm 1985

Lợi dụng sự mất cảnh giác của 8 nhân viên bảo vệ Mexico tại Bảo tàng quốc gia trong Lễ Giáng sinh, 140 tác phẩm nghệ thuật bằng vàng, của các bộ lạc cổ xưa như Maya, Aztec, Zapotec, Miztec đã bị lấy mất. Tổng giá trị của những tác phẩm nghệ thuật trên lên tới 20 triệu USD. Đây là bài học cảnh tỉnh cho công việc bảo vệ những tác phẩm nghệ thuật ở các nước.

Vụ trộm tại Hà Lan năm 1988

Bảo tàng nổi tiếng Kroller-Muller tại Otterlo của Hà Lan cũng đã bị bọn trộm lấy đi các bức tranh quý giá của Van Goghs như “Hoa hướng dương”, “Những người thợ dệt”, “Những người ăn khoai tây”. Chỉ một thời gian sau những bức tranh này đã bị copy trộm, sau đó 5 trong số 10 bức của Van Goghs được bán với giá 53,9 triệu USD. Còn 2 bức bọn trộm đòi chuộc với giá 2,5 triệu USD, nhưng cảnh sát đã bí mật cài bẫy tóm gọn cả bọn.

Bức "Bão trên biển Galiee".

Vụ trộm tại Mỹ năm 1990

Vào lúc nửa đêm, hai tên trộm trong trang phục cảnh sát đã bí mật đột nhập vào Bảo tàng Isabella Stewart Gardner  ở Boston đòi kiểm tra. Bọn chúng còng tay và  khống chế người bảo vệ. Sau đó chúng đã lấy đi các bức tranh quý: “Buổi hòa nhạc” của Vermeer, “Bão trên biển Galilee” (tranh được vẽ trên tàu thủy của quân đội Mỹ); “Chez Tortoni” của Degas. Một số đồ dùng như cốc chén bằng vàng của Trung Quốc, cột cờ thời Napoléon cũng bị bọn trộm cuỗm đi. Giá trị tài sản bị trộm là hơn 300 triệu USD.

Năm 1997, bảo tàng treo giải thưởng từ 1 - 5 triệu USD cho những ai tìm được số tang vật bị mất. William P. Youngworth III, nhân vật chuyên buôn bán đồ cổ nói rằng, sẽ mách nước cho các nhà điều tra tên một nhân vật đang giữ bức tranh có tên “Bão trên biển  Galilee”. Tuy nhiên, nhân vật đang giữ bức tranh trên có tên là Connor đòi tiền chuộc. Do không thỏa thuận được cuối cùng Connor bị bắt trong khi tranh vẫn không tìm được.

Vụ trộm tại bảo tàng quốc gia Kuwait

Tại đây, cất giữ nhiều đồ cổ của thế giới Hồi giáo và của gia đình quý tộc Al Sabah trong những năm 70-80 của thế kỷ XX, cùng với nhiều bức tranh cổ Ba Tư quý giá của nhiều họa sĩ có tên tuổi lẫn không đề tên đã bị bọn trộm đục tường mang đi trên những chiếc xe tải. Hiện nay, hy vọng tìm thấy những đồ vật quý trên là rất khó, chúng đã được tẩu tán đi đâu không rõ.

Vụ trộm tại Hà Lan tháng 4/1991

Đã có 4 người đàn ông Hà Lan bị bắt khi trộm hơn 20 bức tranh của Van Goghs tại Bảo tàng Stedelijk ở Amsterdam. 3 trong 4 bức tranh bị đánh cắp đã bị hư hỏng nặng.

Bức tranh "Tiếng thét".

Vụ trộm tại Scotland năm 2003

Bọn trộm đã lọt vào lâu đài Drumlanrig của nhà Công tước Buccleuch lấy đi nhiều bức tranh quý, trong đó có bức đắt giá của Leonardo da Vinci vẽ cách đây hơn 500 năm trị giá 50 triệu USD. Công tước Buccleuch được xem là nguời giàu có nhất Scotland với lâu đài nghệ thuật Drumlanrig trị giá 716 triệu USD, trong đó đáng chú ý là bức tranh “Người phụ nữ già đang đọc” hay bức “Chân dung ngài Holbein”.

Vụ trộm tại Na Uy tháng 8/2004

Tại Bảo tàng quốc gia Na Uy, bức tranh “Tiếng thét” nổi tiếng nhất thế giới vẽ theo trường phái hiện thực đã bị bọn trộm lấy đi sau khi chúng dùng súng đe dọa tính mạng của những người bảo vệ. “Tiếng thét” trị giá 74,5 triệu USD, nhưng bảo tàng vẫn không bán, vì thế nó được xem là bức vô giá. Sau khi lấy trộm, bọn tội phạm trốn biệt tăm, vì thế không hy vọng gì bức tranh trở về.

Cú điện thoại bí ẩn

Shannon Melendi.

Ngày 26/3/1994, Shannon Melendi, 19 tuổi nữ sinh viên đang học năm thứ hai tại Đại học Emory, bị mất tích không để lại dấu vết. Cha mẹ của Shannon khẳng định với cảnh sát rằng con gái mình bị bắt cóc, song người ta đã bác bỏ điều đó cho đến khi một cú điện thoại bí ẩn cùng với một manh mối hướng cuộc điều tra sang một cấp độ mới.

Gần như cả thành phố Atlanta đều hay tin cô gái Shannon Melendi mất tích và cảnh sát ra sức lùng sục khắp nơi song không mang lại kết quả. Cô gái trẻ đã biến mất không để lại dấu vết. Shannon lớn lên ở Miami (Bắc Mỹ) cùng với cha mẹ, Luis và Yvonne, và cô em gái nhỏ Monique, nhưng theo học năm thứ hai tại Đại học Emory ở Atlanta. Shannon có ước mơ trở thành thẩm phán Tòa án tối cao và mặc dù còn ngồi ghế đại học song cô gái vẫn làm việc ở Trung tâm Carter, một tổ chức phi lợi nhuận do cựu Tổng thống Jimmy Carter sáng lập.

Người đầu tiên phát hiện vụ mất tích là Athena Perez, bạn gái cùng phòng của Shannon. Một giờ sau, Athena và bạn bè tìm thấy chiếc xe hơi màu đen hiệu Nissan 240 SX của Shannon, bị bỏ không và báo cảnh sát. Sau đó, một nữ cảnh sát đến hiện trường lấy lời khai một cách qua loa rồi cho phép bạn của Shannon lái chiếc xe tang vật về trường đại học. Đây chính là sai lầm đầu tiên trong nhiều sai lầm mà cảnh sát đã phạm phải.

Khi hay tin con gái mình mất tích một cách khó hiểu, Yvonne và Luis vội lên đường đến Atlanta và họ đã thật sự bất bình trước sự thờ ơ đến vô trách nhiệm trong cuộc điều tra của cảnh sát.  Gần 2 tuần lễ sau vẫn không tìm thấy tung tích của Shannon. Bất ngờ đến ngày 6/4/1994, Trường đại học Emory nhận được một cú điện thoại với giọng nam gọi đến cho biết hắn đang giữ Shannon, đồng thời bảo rằng sau này sẽ đưa ra yêu cầu. FBI điều tra cuộc gọi này và tìm thấy bằng chứng do chủ nhân cú điện thoại bí ẩn cố ý để lại: chiếc nhẫn được gói trong một túi nhỏ và bọc lại bằng băng dính. Cha mẹ Shannon nhanh chóng xác nhận đó chính là chiếc nhẫn của con gái mình.

Cú điện thoại bí ẩn và chiếc nhẫn đá quý được tìm thấy một cách kỳ lạ đã khẳng định những gì mà cha mẹ nạn nhân từng tuyên bố: Shannon đã bị bắt cóc! Và, cuối cùng cảnh sát cũng chấp nhận giả thuyết này.

Sở Cảnh sát hạt DeKalb chỉ định Trung sĩ Ray Ice chỉ huy cuộc điều tra vụ án Shannon.

Một trong những người được Ray Ice tra hỏi là Jerry Chaptain - anh ta đề cập đến một người tên là Colvin Hinton, 33 tuổi, biệt danh “Butch”. Theo lời khai của Chaptain thì người này đặc biệt chú ý đến Shannon hơn công việc của hắn. Cảnh sát tin rằng Butch và Shannon có gặp nhau trong giờ nghỉ ăn trưa hôm thứ bảy. Nhìn bề ngoài, Butch trông giống như một người đàn ông hoàn hảo. Hắn ta đã có vợ con, nhà riêng và có công ăn việc làm đàng hoàng, thậm chí còn dạy học vào ngày chủ nhật. Tuy nhiên Butch khai hôm thứ bảy đó hắn ta không có mặt ở sân bóng - một điều hoàn toàn mâu thuẫn với lời khai của những người khác về hắn! FBI buộc phải sử dụng đến máy kiểm tra nói dối đối với Butch và về căn bản là hắn bị máy phát hiện. Mặc dù vậy, cảnh sát không có bằng chứng rõ ràng nên đành phải thả Butch ra để theo dõi.

Các nhà điều tra bắt đầu nghiên cứu lại trường hợp phát hiện chiếc nhẫn của Shannon. Họ khám phá cái túi nhỏ đựng chiếc nhẫn không phải loại bình thường, mà đó là sản phẩm được Hãng Hàng không Delta Air Lines sản xuất và sử dụng. Vào thời điểm Shannon mất tích, Butch đang làm việc trong cửa hiệu máy móc ở Trung tâm kỹ thuật hàng không Delta. Còn băng dính quấn quanh cái túi giống như 5 cuộn băng khác tìm thấy tại nhà của Butch, đồng thời tại nơi làm việc của hắn ở Delta Air Lines cũng có mặt vài cuộn băng dính cùng loại. Cuối cùng, cảnh sát đã có chứng cứ để đưa Butch vào diện tình nghi số 1 trong vụ án Shannon. Tuy nhiên, nhà đương cục vẫn chưa có đầy đủ bằng chứng để bắt giữ hắn. Trong khi đó, nếu đặt giả thuyết Shannon bị giết chết thì cảnh sát lại không tìm thấy hiện trường gây án!

Rice Ice cho rằng cảnh sát đã phạm sai lầm gì đó và thế là họ bắt đầu cố gắng nghiên cứu vụ án một lần nữa. Lần này, cảnh sát huy động chó nghiệp vụ lục soát kỹ càng khu sân nhà của Butch.

Những gì cảnh sát phát hiện khi điều tra vụ án Shannon đã dẫn họ trở về với các tội ác của Butch trong quá khứ: Butch bắt đầu tấn công một vài phụ nữ khi hắn mới ở tuổi thiếu niên. Trong số các nạn nhân của hắn có một người tên là Tammy: cô gái bị bắt cóc và lạm dụng tình dục vào năm 1982, lúc đó cô mới 14 tuổi. Bị truy tố ra tòa, lãnh án 4 năm tù song ngồi gỡ lịch chưa đầy 2 năm, Butch được trả tự do.

Hơn một thập niên sau vụ án Tammy, lần này cảnh sát tin rằng chính Butch là kẻ đã giết chết Shannon Melendi. Trong khi bị theo dõi gắt gao như thế, Butch đã tự tay phóng hỏa căn nhà của hắn. Chính hành động cố ý đốt nhà này của Butch càng làm cho các nhà điều tra tin chắc chính hắn là hung thủ trong vụ án Shannon mất tích. Trong lúc cuộc điều tra còn đang bế tắc thì Butch bị buộc tội gian lận để nhận tiền bảo hiểm căn nhà và phải sống 9 năm trong nhà tù liên bang. Suốt trong thời gian này vụ án Shannon Melendi đi vào ngõ cụt. Nhưng đến cuối năm 2003, đúng vào lúc Butch được mãn án, công tố viên mới John Petrey thụ lý vụ án Shannon. Bất chấp những lỗ hổng trong vụ án, John Petrey quyết tâm trả lại công lý cho gia đình Melendi với sự giúp đỡ của FBI.

Năm 2005, tức hơn 11 năm sau khi Shannon mất tích, Butch cuối cùng đã phải ra đứng trước vành móng ngựa trả lời về vụ giết chết Shannon Melendi. Tuy nhiên, những thiếu sót chứng cứ này đã tạo thuận lợi cho nữ luật sư B.J. Bernstein biện hộ cho bị cáo.

Căn cứ vào các kết quả xét nghiệm của phòng thí nghiệm khoa hình sự, các công tố viên đưa ra bằng chứng cho thấy Butch liên quan đến băng dính bọc túi đựng chiếc nhẫn của Shannon: người ta tìm thấy chút ít vụn kim loại bất thường trên băng dính. Theo công tố viên Mike McDaniel, loại kim loại này đặc biệt được sử dụng trong các ngành có công nghệ cao, như là ngành chế tạo máy bay; và nó cũng được tìm thấy trong băng dính tại nơi làm việc của Butch cũng như trong băng dính có trong xe hơi của hắn. Cũng có bằng chứng cho thấy Butch chính là chủ nhân của cú điện thoại bí ẩn gọi đến Trường đại học Emory. Nữ luật sư biện hộ cho Butch đã bác bỏ mọi chứng cứ.

Sau 4 tuần xét xử tại tòa án, ban bồi thẩm bắt đầu cân nhắc quyết định cuối cùng. Và bồi thẩm đoàn đã kết tội Butch bắt cóc và giết chết Shannon Melendi. Bản án làm thỏa lòng gia đình nạn nhân, song Colvin Hinton với biệt danh Butch vẫn ngoan cố không khai bất cứ thông tin nào về sự biến mất kỳ lạ của Shannon. Do không thể chứng minh Shannon đã bị sát hại chính xác ở đâu và như thế nào, nên Colvin Hinton không bị kết án tử hình mà chỉ chịu hình phạt tù chung than.